派智库

能源结构调整是顶层设计，是各国能源安全战略的竞争，而不是单纯的技术选择和市场竞争。为了各自国家安全利益，最好的技术和最低成本的能源也会被人为弃用误导。

本文来自织梦

不能单纯用其他国家的历史来推导中国的未来能源的路径，一定不是简单重复历史轨迹。不应被传统思维束缚。中国可以创新性选择设计未来的能源路径。

织梦内容管理系统

最符合中国利益的能源结构是什么?如何推动世界能源结构向有利于中国的方向转变?

科技革命将带来能源需求侧的重大变化，会导致能源需求的巨大变化，从而导致我们目前巨大投资的失误和产能过剩。我们必须前瞻性设计决策。比如：新材料电池、储能技术、互联网生活方式变化、机器人大规模替代人工生产引发的能源需求侧变化。 dedecms.com

根据我们的研究，美国大量资本对于新能源新材料技术进行了大量投资，他们对于所能导致能源革命和节能技术发展的东西，都非常关注。综合来看，美国在新能源技术方面可能已实现了或接近于获得重要的突破。这些技术突破，有一部分是公开了，有相当一部分没有公开。这是我们看不到的东西，我认为非常重要。这些东西什么时候亮牌呢，就是美国人认为合适的时候就会亮出牌来。我们怎么样通过美国人的表现来做出判断呢?正如刚才讲的，如果说美国没有对未来的能源走向和能源趋势作出一个比较确定的战略判断的话，不可能容忍石油的定价话语权的丧失，也不可能放弃中东市场。

织梦好，好织梦

为什么美国人搞阿拉伯之春，为什么把这个地方打烂，为什么容忍油价在低位运行，又为什么放弃了一些东西，然后去争夺另外一些东西?这都是他们真实的背景、真实目的的体现。我们认为美国在能源方面是有布局的，而且是长远的布局。非常有可能在未来的五年中，某一个时间点，当国际局势产生了对美国有利或者说不利的某种情况之下，它就会亮出能源的底牌，实现非常低成本的能源方面的突破。这会对我们中国的能源决策产生巨大的影响，我们不得不做预案。所以，从这一点上来说，我觉得能源问题跟我们其他的领域是非常不一样的。它非常适用于非市场化运作，因为能源问题的决策，技术问题是第二层面的，第一个层面是基于国家利益和国家安全的通盘考虑。 copyright dedecms

我们投资了很多好技术，但是我们看到许多非常好的技术被封杀掉了。最好的技术并不一定是最后的胜利者，出于经济目的和利益集团的考虑，我们自己就把很多的好技术搁置了，甚至是彻底封杀了，这个场景是存在的，国际市场上更是如此。我们完全可以想象美国人可能有某种非常好的能源技术，这种技术可能不符合美国的利益，可能对中国更适合，它就把这个东西封杀掉，甚至是给你错误的导向。中国的能源问题，要靠中国人自己去解决，要倚靠我们能控制的能源。从这个角度上来说，进行煤炭的深度加工是正确的。

但是，现实的经济成本和技术路线并不一定符合专家的想法，这就要权衡，到底国家能源战略需要作出何种决策，这是根本性的。另外，基于万一可能出现的战时状态，出于国家的安全和整体利益，需要从国家的整体产业产能的利益最大化的角度，来考虑能源的战略选择。我觉得，这是第一个层面。第一个层面作出的正确决策，必然影响到第二个层面，就是技术的下注。我们到底下注在哪一个方向的技术突破，这是一个技巧性，也是科学性的问题。这方面争议很大，不少人通过实践有着非常清晰的体会。

本文来自织梦

对于技术的压注，这跟我们VC投资非常相似，不可能在非常有把握的情况下，去面面俱到地做，一定要像风险投资一样，去压宝一些东西。如果不是这样的话，在未来风险投资的斗争中将落败。美国能成功，就是由于这样前仆后继地押宝，前面有一些东西选中了，后面不断地投资。未来能源有四个赛道，美国有钱，将四个赛道的最领先者都压上，到最后就是赢家，这跟我们做投资是一样的。不同的技术路线，哪一个技术路线对呢，就需要押宝。一个好的商业领导者，时刻准备接受新的挑战，为什么?因为在这个领域里面，每天都有可能出现新的突破。当一个点取得突破的时候，原来的整个假设全部推倒。这是关键。就像石墨烯一样，石墨烯试验成功的一瞬间，十年以后的可能性就变成了两年以后的可能性。美国人一直在等那个催化剂，这个催化剂是不是已经在某个地方的实验室已经存在呢，他们不拿出来，这也有可能。中国的决策者也需要藏起一些国之利器，并不一定公开，所以我觉得，这是我们决策中要加以考虑的，特别是能源的装备行业和技术行业都要做些秘密的技术储备，拿出来一部分能够市场化的，推广时一定要听一下市场领域和企业界人士的建议。

织梦内容管理系统

这个时候就要通过一些高额的补偿机制，促使这些民营企业愿意去冒这个风险，去博这个百倍的利润。在这个领域里面，只有民营企业家有这个赌性。如果国家在这个方面有很好的机制，使得更多的投资者、民营企业家愿意往这个方向上去搏，必将带动行业的蓬勃发展。为什么中国的互联网行业在过去几年能有如此高的发展速度?因为这个行业确实缺少国家管制。失败的代价由民营企业家承担，但是他们看到百倍、万倍的利润就杀出来了。国家给了有利的环境，让他们在不确定的方向上去搏杀，这样的话，整个行业就朝气蓬勃。

我们要反思能源发展的路径，好好观察国际市场的博弈。光伏行业之所以出现了几家大公司的倒闭，和我们无序竞争和过量生产是有关系的。这是现实，未来其他行业也同样会出现这种情况。这是现实情况，我们既然知道中国人有这个毛病，中国体制有这个弊端，我们在做任何新能源布局的时候，都要把这个问题考虑进来。像秸秆再利用和生物质能的东西，都是非常好的。这些东西除了国家投入之外，能不能更多激发一些地方政府和民营企业家的积极性，使之在市场的博弈中充分地发挥出来。 本文来自织梦

建议院士在努力实现技术突破的时候，一定要早一点跟风险投资者进行接触，先确认你的研究方向是不是有经济价值。千万不要辛辛苦苦地搞了二十年的东西，最后没有市场。大家跨界思想碰撞就可以避免悲剧。（nc-5120170228） 内容来自dedecms