派智库

　　众所周知，在经济学领域一直存在着凯恩斯主义与自由主义两个大的流派，深远的影响着全球不同区域、不同国家的经济形态和社会发展。 织梦好，好织梦

　　大体上，信奉经济自由主义(包括新自由主义)的人，认为在商品经济中，每个人都以追求自己的利益最大化为目的，在一只 “看不见的手”的指导下，即通过市场机制自发形成的调节功能，社会群体为追求自身利益所做的选择，自然而然地会驱动资本、劳动力、自然资源等往有利可图的方向聚集、从而使得社会资源获得最优配置，进而推动经济发展。 内容来自dedecms

　　一、 市场与政策，经济发展的左右手 织梦好，好织梦

　　推崇凯恩斯主义的人认为，商品总需求的减少是经济衰退的主要原因，维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。通过政府的主动干预，采取扩张性的经济政策，通过增加社会总需求，也可以推动经济发展。

　　经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控，让市场机制发挥调节资源的作用，反对国家干预经济，主张社会一切经济活动通过市场机制自行调节。当然，近几十年以来诞生的新自由主义，也同意政府有限度的干预经济，但主体上还是排斥政府深度干预经济发展。凯恩斯主义，是典型的主张政府干预经济的学派，主张采用政府干预经济的政策以实现充分就业和经济增长，通过采用扩张性的经济政策，通过扩大政府开支，增加社会总需求促进经济增长。 织梦好，好织梦

　　如果实现经济自由主义，那么政府的职能就会相对简单，是一个服务于经济发展的政府，以制定法律法规，建设公共基础设施，解决教育、医疗、养老等社会保障为主要职能，即我们通常所说的小政府大社会，经济发展和就业的事情交给企业、工会、行业协会来负责。如果实行凯恩斯主义，那么政府的职能就比较复杂了，政府不但要承担相应的服务职能，还要负责在宏观上维持经济平衡和推动经济发展，如制定财政政策、货币政策、产业政策等，深入参与经济的运行过程，甚至以自己的行政之手，直接操控社会资源的配置。这就需要一个非常庞大的政府机构，来行使相应的职能，因为资源配置的权力大部分在政府手上，社会组织就会相应的比较弱小，形成大政府小社会。 copyright dedecms

　　形象的说，实现经济自由主义的国家，其政府比较像服务员，对社会经济事务没有太大的话语权，如当今欧洲的大多数国家，皆是如此。实行凯恩斯主义的国家，政府除了当服务员之外，还要兼教练和裁判员的角色，如美国政府在二战前后，欧洲国家在二战之后，都曾经深度的干预经济发展，实行扩张性的经济政策，在较短时间内将经济拉出泥潭。

　　我国的经济发展，在改革开放之前，沿袭苏联的做法，是一种政府完全管制经济的计划经济模式，经济发展僵化。在改革开放之后，引入市场机制，盘活了经济活力，实现了连续30年的高速经济增长，使得我国从落后的发展中国家一跃而为全球第二大经济体。但是，由于市场机制长期受到政府政策的左右，甚至扭曲，也导致我国经济存在结构性失衡，局部产能严重过剩，企业普遍大而不强，经济活力不够等严重缺陷，这已经成为我国经济继续增长的瓶颈。所以李克强总理在上台后提倡简政放权，砍掉很多审批权限，减少政府对企业运营和经济发展的微观干预，但阻力重重，效果不甚明显。

本文来自织梦

　　市场与政策，是经济发展的左右手，两者应该维持一定的均衡，好比人的身体一样，缺了左手或右手都不行。在宏观上，可以辅之以政策引导，制定产业政策，加速新产业新技术的发展;在微观上，政府则不宜介入涉及到企业生产经营活动的相关方面。在经济/产业发展的困难时期，如全国性的经济危机，严重灾害，战后重建等阶段，政策的拉动作用较为明显，可以适当使用;在经济/产业发展的正常时期，应该让市场机制成为社会资源配置的主要手段，政府不宜频发制定和颁布各种政策，扰乱经济发展的正常节奏。在投入资源多，效益产出慢，需要集中力量去突破的领域，比如航空、航天、集成电路等，政府需要过多介入，甚至需要主导其发展;对于市场化程度较高的领域，比如汽车、家电、电子产品、零售商品等，政府不宜深度介入，应由市场自身去调节，优化资源配置，实现技术，产品，服务，商业模式的创新。 本文来自织梦