派智库

摘要：考虑到城镇与农村地区的居民平均居住成本的不一致会影响城乡居民的实际收入差距水平，本文利用各地区的居住成本对城镇与农村居民家庭人均收入差距进行调整。首先，采用住房消费价格指数与住房之外的商品和服务消费价格指数来反映居民生活成本。其次，对居民的住房价格指数与住房之外商品和服务消费价格指数之间的协相关进行近似假设。最后.利用居住成本对我国各地区城乡居民收入差距进行调整。实证结果表明，在住房消费价格指数出现显着上升之后，利用居住成本调整之后的城乡居民收入差距通常小于按照城乡居民消费价格指数进行调整的城乡居民实际收入差距。

织梦内容管理系统

关键词：城乡居民收入差距 居住成本 收入不平等 copyright dedecms

一、引言 织梦好，好织梦

伴随着中国近几十年来出现的高速经济增长，城镇居民家庭人均实际可支配收入以及农村居民家庭人均纯收入得以持续上升。然而，城乡居民收入增长的步伐却并不一致。特别是从1985年开始，按照调整后的城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入测算的差距逐年扩大，并且呈现出持续扩大的趋势。随着改革开放的深入，农村地区适龄劳动力纷纷涌到沿海以及其他经济相对发达的地区，这虽然直接提升了农村居民家庭的人均收入水平，但从全国各地区的城镇与农村居民平均收入水平来看，农村地区居民收入的上升还是赶不上城镇居民收入水平的上升。若考虑到城镇居民可享受的各种隐形补贴及其医疗和社会保障等，城乡居民收入的实际不平等程度将会进一步拉大。 内容来自dedecms

城乡居民收入差距的扩大引起社会各界的广泛关注，从学术研究层面来看，相关研究利用城镇居民家庭人均实际可支配收入与农村家庭人均实际纯收入之比测度城乡收入差距，分析改革开放以来我国城乡收入差距的变化趋势（国家统计局农调总队课题组，1994；赵人伟和李实，1997）。在获取足够的城镇与农村居民家庭收入调查和普查数据后，在原有基础上进行了的重新估计（李实和罗楚亮，2007、2011）。相关结论认为，近几年来，我国城乡居民收入差距出现微弱的缩小趋势。但此类普查数据的结论存在严重低估城乡收入差距以及居民之间的收入不平等的可能性。主要原因是，由于一部分企业的垄断性地位、法制的不健全以及腐败行为等，很多行业以及相关职能部门的从业人员拥有大量的灰色收入以及隐形收入。而这些收入很难经由调查或者普查数据观测到，结果造成现有的调查及普查数据严重低估我国居民之间的收入不平等的结果（王小鲁和樊纲，2005；王小鲁，2007、2010）。

从一国内部居民收入不平等的国际比较来看，Kuznets（1955）的著名假设认为，经济增长过程中一国居民收入的不平等程度会出现先升后降的趋势，这也被称为关于收入不平等的“倒u型”假设。然而，越来越多的证据表明，很多发达国家高收入群体与低收入群体之间的收入差距及不平等程度呈现出扩大化趋势（Alvaredo et al.，2013）。就发达国家之间的跨国比较而言，不同国家之间居民收入不平等程度及其变化趋势存在显着差异（Atkinson，2008、2012）。

本文来自织梦

二、文献综述 织梦好，好织梦

国内相关研究或致力于发掘城乡居民收入差距诸多层面的证据，或集中分析导致城乡居民收入差距及收入不平等发生变化的影响因素。即使不考虑城镇居民能够获得的隐形补贴，利用城乡居民消费价格指数对城乡居民家庭人均名义收入进行调整，城乡居民实际收入差距仍然很高（李实和罗楚亮，2007）。就不同城市地区间的城乡居民收入差距的比较而言，在利用价格水平对名义收入进行调整后，地区间的实际收入差距可能小于其名义差距（江小涓和李辉，2005）。而如果比较我国改革开放以来各地区城镇居民之间的收入不平等，处在对外开放前沿的港口城市及相邻地区的城镇居民收入不平等的程度却又远大于内陆和边远地区的城镇居民收入不平等程度（Han et al.，2012）。 本文来自织梦

另一方面，还有研究从城市化、财政支出结构以及人力资本投资在收入不平等代际转移过程中的作用等角度探讨了城乡收入差距的影响因素。实证结果认为，城市化水平有助于缩小城乡收入差距（陆铭和陈钊，2004；余菊和刘新，2014），这一结论是基于地区面板数据以及全国加总数据的结果。事实上，在城市化水平不断上升的同时，我国城乡收入差距仍然呈现出持续扩大的趋势。从我国政府主导的城市化模式来看，地方政府存在内生性的城市化偏向（蔡昉和杨涛，2000；蔡昉，2003），偏向城市居民的财政支出结构一般是源自政府的内生偏好（陆铭和陈钊，2004；周云波，2009）。此外，相关研究从人力资本投资以及收入不平等的代际转移等分析城乡居民收入不平等的动态机制（侯风云等，2009；刘波等，2015）。

dedecms.com

上述各影响因素与城乡收入差距之间具有潜在的复杂作用机制。就城市化而言，随着农村劳动力转向城市寻找工作机会，这些农村人口收入的增加在一定程度上可以缩小城乡收入差距（李实，1999）。与此同时，城镇居民从工资制度改革中的获益、地方政府通过公共投资为城镇居民创造新的工作机会以及城镇居民社会福利保障体系的进一步完善等也同样增加了城镇居民收入。然而，城镇地区相对农村地区居住成本的上升将导致城镇居民购买力的下降。从这一点来看，很难就城市化对城乡居民收入差距的整体影响进行较为准确的评价。居住成本与城市化水平存在显着的正相关性，农村地区的居住成本普遍小于城镇地区的居住成本。与基于城镇和农村地区消费价格指数调整之后的城乡居民家庭人均收入差距相比，利用居住成本对城镇居民的家庭可支配收入与农村居民人均纯收入进行调整，城乡收入差距会缩小。此外，城市化水平的上升对于流动人口实际收入水平也存在显着影响。随着劳动力的流入，经济相对发达的城市倾向于提高当地的房屋租金以及房价水平，这也会提高流动人口的居住成本从而降低其实际收入。

三、居民生活成本的分解及估计策略 copyright dedecms

本文利用各地区居住成本对城镇居民家庭的人均收入进行调整，进而估计各地区城乡居民收入差距。本文的价格指数以及各地区相关经济变量的数据都来自中经网统计数据库。首先，本文利用各地区居民消费价格指数构建居民的平均生活成本指数。设1c。为各地区居民的平均生活成本指数，hpit为住房消费成本指数，nhpit为除住房之外的其他商品和服务消费成本指数，W为住房消费成本指数在全部生活成本指数中所占的比例，（1-w）则为除住房之外的商品和服务消费成本指数。居民的生活成本指数可以表示为：

本文来自织梦

lcit=whpit+（1-w）nhpit（1）

利用最包含稳健性标准误的最小二乘对w进行估计时，需注意居民住房消费支出在全部消费支出中所占的比例会随着时间推移出现变化。

其次，为了考察居住成本对城乡居民收入差距的影响，本文参照Moretti（2013）将住房以外的消费价格指数分解为两部分：一部分与住房消费价格指数存在系统相关，另一部分则与住房成本无关。分解方法如（2）所示。 内容来自dedecms

nhpit=πhpit+vit（2）

其中πhpit是指与居住成本存在系统性相关的生活成本，vit则是指整体上与居住成本系统性不相关的生活成本。为了方便对π进行估计，本文引入一个关于与住房价格系统性相关的那一部分生活成本价格指数的假设。 织梦内容管理系统

dedecms.com

（3）式表明，就各地区而言，若其住房消费价格指数与住房之外的商品和服务的消费价格指数存在系统性相关，意味着这一部分住房之外的商品和服务消费价格指数可以通过对住房消费价格指数的推断获得。

最后，本文进一步利用w和π的估计值构建各地区包含居住成本的加权居民消费价格指数：alcit=w lcit+πihpit利用这一居民消费价格指数对城乡居民名义收入差距进行调整就是本文的实证结果。

πi是衡量居民住房之外的商品和服务消费价格指数与住房消费价格指数相关性的指标。本文估计结果表明，关于各地区πi的估计值介于0.2601至0.9097之间，其中大多数省、自治区及直辖市πi的估计值近似位于0.3至0.6。新疆维吾尔自治区的估计值异常的高，而贵州省以及宁夏回族自治区的值也明显高于经济发展水平相近的地区。尽管北京市近几年来房价上升得很快，不过其居民住房之外的商品及服务消费价格指数与住房消费价格指数之间的相关性却较小。西藏自治区与海南省这两个地区的πi相对较小，分别为0.2802与0.2601，一定程度上反映出这两个地区住房价格指数变化对居民消费价格指数的变化产生的影响并不大。 dedecms.com

四、对各地区城乡收入差距的调整

织梦内容管理系统

本文利用住房成本对各地区城镇居民和农村居民的实际收入进行调整，在此基础上，进一步计算各地区城乡收入差距。此处假设随着时间推移，关于各地区α、w以及πi的估计值保持不变。在将居住成本引入现有居民消费价格指数的过程中，不仅需要调整居住成本，而且也需要调整除居住成本之外的生活成本，特别是与住房消费价格指数存在系统相关的那一部分的成本指数，这就需要在现有的居民消费价格指数基础上构建出一个加权的消费价格指数。如此调整之后的各地区居民加权消费价格指数为：alcit=w lcit+πihpit。其中，w以及πi会随着地区的不同而出现变化，alcit是指调整后的各地区生活成本指数。

本文计算结果显示，从全国范围来看，利用居住成本对居民消费价格进行调整后，2001年至2016年的平均水平为77.19，2008年为78.46，这也是这一时期的最高值。地区之间的差别则较大，该结果表明，华北地区中的河北省和山西省的加权居民消费价格指数远高于北京市和天津市。考虑到北京市和天津市拥有较为完善的保障房以及公租房等社会福利，住房消费成本与其整体的消费价格指数的系统相关性远小于河北省和山西省。仅就华北地区而言，真正的收入不平等可能还是存在于城镇内部。

dedecms.com

与全国的加权居民消费价格指数相比，除江苏省外的其他东部沿海省份及直辖市的居民消费价格指数相对较低。由于本文是按照省、自治区以及直辖市层面居民消费价格指数进行估计和计算的，江苏省相对较高的居民消费价格指数可能在一定程度上反映出其省内居民之间的收入不平等程度。与全国的加权居民消费价格指数相比，除湖北省外的中部内陆省份的居民消费价格指数也相对较低。在利用住房成本对居民消费价格指数进行调整之后，经济相对落后的位于西南地区的贵州省以及宁夏和新疆两个民族自治区的加权居民消费指数不同寻常的高。从关于α的估计结果来看，这三个地区的居民消费价格指数的变化与住房消费价格指数的变化之间的估计系数十分高，分别为0.8379、0.7727以及0.9211。一方面，这是因为经济相对落后地区的城镇居民需要承担更高的居住成本而引起的。另一方面，住房消费价格指数主要与城镇居民家庭密切相关。尽管农村地区居民家庭的住房消费价格指数也会随着时间推移出现变化，不过，其上涨的幅度远远赶不上城镇地区住房消费价格指数的变化。而在城镇地区，其中的最低收入家庭以及困难家庭，则需要额外承受日渐上涨的住房消费成本。 织梦好，好织梦

本文假设各地区2001年的指数为100，将名义收入差距除以各地区居民消费价格指数，即可得出按照居住成本调整的各地区城乡居民实际收入差距。居民消费价格指数乘以w再加上各地区住房消费价格指数乘以πi有可能高估居住成本对各地区城乡名义收入差距的影响。 本文来自织梦

从全国范围来看，在2002年，如果分别利用城镇居民消费价格指数以及农村居民消费价格指数对城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民人均纯收入进行调整，普遍低估居住成本对城乡居民收入差距的影响。表1的结果表明，除湖北、四川以及甘肃之外，按照城镇地区与农村地区消费价格指数的城乡居民收入差距比本文利用居住成本调整之后估计的城乡居民收入差距普遍要低。从各地区城乡居民收入低估值来看，介于0.01至0.15之间。在房价上涨势头越发迅猛的2008年，除了广东和云南之外，本文按照居住成本调整的城乡收入差距普遍小于按照城乡消费价格指数调整的城乡居民收入差距。本文认为，在居住成本逐渐攀升的背景下，如果按照城乡居民消费价格指数对城乡居民的平均收入进行调整，掩盖了住房消费价格指数对城镇内部不同收入水平的居民家庭的影响。而在2016年，除4个省份保持不变之外，在全国的8个省份中，利用居住成本调整后的城乡居民收入差距大于按照城乡居民消费价格指数调整后的实际收入差距。在其他19个省份中，利用居住成本调整之后的城乡居民收入差距小于基于城乡居民消费价格指数调整的实际收入差距，低估数字介于0.01至0.07之间。

dedecms.com

此外，从表1的结果来看，在利用居住成本对居民消费物价指数进行调整之后，比如像上海市、江苏省、浙江省、北京市和天津市等经济相对发达地区的城乡居民收入差距相对较小。近几年来，广东省的城乡居民收入差距呈现不断缩小的趋势。而华北、东北以及中部地区的城乡收入差距普遍低于全国水平，包括重庆市在内的西部大多数省份以及少数民族自治区的城乡收入差距则普遍高于全国水平。 本文来自织梦

五、结论及政策建议

织梦内容管理系统

本文利用居住成本对各地区居民消费价格指数进行调整，进而重新估计各地区城乡居民收入差距。从全国范围来看，当前城乡居民收入差距出现一定程度的缩小，这与本文利用各地区居住成本对城乡居民收入差距进行调整的结果相吻合。根据本文的估算结果，在2002年，我国城乡居民收入差距为3.17。而到2008年，城乡居民收入差距上升到3.34。到2016年，城乡居民收入差距缩小到2.98。与此同时，基于本文的实证结果，利用居住成本调整滞后的各地区城乡居民收入差距的变化趋势与全国的情形较为类似。

在利用居住成本对各地区城乡居民收入差距进行调整后，本文的实证结果表明，如果住房消费价格指数出现明显的上升，利用居住成本调整之后城乡收入差距通常小于按照城乡居民消费价格指数进行调整的城乡居民收入差距。从全国范围的比较来看，在经济相对发达的地区，利用居住成本调整之后的城乡居民收入差距也相对较小。而在经济发展水平相对落后的地区，利用居住成本对城乡居民收入进行调整之后，其城乡收入差距普遍高于全国平均水平。 本文来自织梦

本文认为，在经济发展水平相对落后的地区，利用居住成本对城乡居民收入差距进行调整，实际上捕捉到了经济相对落后地区居住成本对城镇居民的影响。在那些经济相对落后的地区，社会收入分配以及福利制度等过多地向企事业单位以及国家公职人员倾斜，缺乏固定工作岗位或是低技能劳动者如果没有住房将承受较高的居住成本以及相应的生活成本，这会进一步削弱其实际收入水平。

从政策建议的角度来看，一方面，通过诸多措施千方百计提高农民收入水平固然重要；另一方面，也需要看到城镇内部居民收入的不平等，那些低收入的城镇居民家庭将承担因为房价上涨而不断攀升的居住成本，在更大范围以及通过更有力的措施推动公租房、廉租房以及保障房的建设则可以逐步减少城镇居民低收入家庭的居住成本，有利于逐步改善这一部分低收入群体的生活水平。 织梦好，好织梦

参考文献：

[1]蔡昉.城乡收入差距与制度变革的临界点[J].中国社会科学，2003（5）：16～25.

[2]国家统计局农调总队课题组.城乡居民收入差距研究[J].经济研究，1994（12）：34～45. 织梦内容管理系统

[3]李实，罗楚亮.中国城乡居民收入差距的重新估计[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2007（2）：111～120. 织梦内容管理系统

[4]李实，罗楚亮.中国收入差距究竟有多大?——对修正样本结构偏差的尝试[J].经济研究，2011（4）：68～79.

[5]陶然，刘明兴.中国城乡收入差距、地方政府开支及财政自主[J].世界经济文汇，2007（2）：1～20.

[6]王小鲁.我国收入差距分析及对策[J].国家行政学院学报，2007（4）：17～20.