派智库

[摘要]时代的发展伴随着思想的创新，特别是在当前时代背景下，我国社会的发展伴随着经济的进步。当然，这些也需要归功于我国多年以来遵从的社会主义发展理念，而市场经济也是当前我国经济发展的一个重要的转型。但是其本身与社会主义是否贴合，在学术界尚存在较大的争议。特别是自改革开放以来，社会主义体系下发展市场经济往往遇到诸多的纠纷以及问题，而将两者进行结合是否可行，这就需要针对两者结合所体现出的社会背景、价值本质以及矛盾问题等多个方面进行具体的研究与分析。

　　（中经评论·北京）就社会主义和市场经济是否存在共通的话题，已经在我国社会发展践行历程中得以证明。但是对于两者的内在主旨及其共通性，则需要进行细致研究。而研究可以从三个方向人手，其一，社会主义的目的与市场经济的模式保持一致；其二，市场经济本身体现出的社会主义元素及维系方法；其三，社会主义对市场经济的约束作用。而且考虑两者的价值观差异以及市场经济本身透露的资本思想，往往让两者存在难以缓和的冲突。而要减少这一冲突，则需要在市场经济中培养与渗透社会主义思想。为此，笔者将通过本文，就马克思主义中国化探索的理论自信方面进行具体的研究与分析。
　　
　　一、社会主义和市场经济结合的发展历程
　　
　　早在建国初期，毛主席就对社会主义商品经济的理念表现出认同，而且他也认同商品贸易会直接提高国内生产力，并且指出当前国内商品生产力不足，因而需要给予一个商品生产的发展周期。此外，他还指出，社会主义与其具有密切的关联，即商品生产的发展往往与经济体系存在密切联系，若与资本经济体系联系，所发展出的就是资本主义商品生产，社会主义亦然。而这些理念都是社会主义和市场经济结合的参考基础。当然，在探索落实过程，他也指出了商品经济的社会影响以及与社会主义的冲突性，这也导致商品经济思想不了了之。相对而言，邓小平则再一次将社会主义和市场经济进行结合。如20世纪80年代，他在面见外宾时就提出，市场经济不仅仅是资本主义存在的经济，也是社会主义应当发展的经济。而社会主义在推行计划经济的同时，也能强化市场经济的发展，而且根据市场经济的服务对象，则可以归结其性质。此外，“南方谈话”则更加体现这一思路：根据计划经济与市场经济并不能区分社会主义和资本主义，因而经济体系与社会性质不存在等价性，也不具有代表性，而两者均可以作为经济手段，所以社会主义应当具有市场经济。而这些理念也作为社会主义发展市场经济的依据。而且社会主义和市场经济关联，其目标也是为了破除传统理念中“只有资本主义才能发展市场经济”的落后理念。当然，也有学者反对这一思想，如对社会主义不抱好感的学者哈耶克就提出，社会主义会直接影响市场秩序，甚至产生严重后果。这也表现出社会主义和市场经济存在较大的冲突性。而更多社会主义的拥护者则会将市场经济视为洪水猛兽。当然，根据中国社会主义发展市场经济的成功表现，也间接体现出市场经济不会对社会主义造成致命的危害，相反，甚至可以避免其在资本主义体系下的垄断等市场问题，这也无疑证明了市场经济与社会主义是可以共存的。 内容来自dedecms
　　
　　二、社会主义和市场经济结合的性质
　　
　　对于社会主义和市场经济结合的性质，虽然邓小平没有给出答案，但是其重要性不言而喻，特别是在社会主义发展与落实的历程中，往往难以对两者集合的主旨进行完全剖析和研究。而仅仅按照表面意思，理解为社会主义国家发展市场经济或者是在社会主义体制下落实市场经济，这种理念往往是片面的、单纯的，也是不科学的。如江泽民总书记所提出的，当前我国市场经济与社会主义体系密不可分，若是市场经济脱离与社会主义关联，那么国家将会发展成为资本主义国家。而且在多数人眼中，市场经济本身应当是一个独立的过程，一昧加入强调“社会主义”的前缀，往往给人一种牵强附会的感受。其实不然，也许是习惯于资本主义的市场经济发展模式，在这些研究者思想中，社会主义与市场经济结合的发展模式也应当与其雷同。当然，强调“社会主义”前缀的主要价值就是明确中国市场的特点，而一般的资本主义市场经济主要是生产一些满足社会化以及市场政策运作的产品，这也是社会主义体制下市场经济应当遵循的重点与共通之处，这也是社会主义条件下发展市场经济的特殊性体现。

织梦内容管理系统

　　
　　三、社会主义和市场经济结合的主旨
　　
　　（一）发展方向与经济手段的一致
　　
　　邓小平的观念就是将市场经济作为社会主义发展确立的经济手段，而对于社会主义市场经济而言，不仅仅是将市场经济作为一类资源匹配模式，这样往往会忽视市场经济存在的多重主旨，而仅仅注重其和社会主义的关联性。此外，对于市场经济与社会主义而言，前者往往是一种经济方法、手段，而后者则是价值的取向与方向。因而，在何种环境下，都要保证社会主义的主体地位不动摇，而并不是为了市场经济而进行改革，也并非是为了市场原则而制定原则，这也与社会主义的发展方向格格不入，更谈不上社会主义和市场经济的有效契合。
　　
　　（二）市场经济的社会主义元素及其维系
　　
　　要保证市场经济完全匹配社会主义的现状，就需要保证前者的运作能够处在社会主义的一般体系条件下，而且需要体现出其社会主义特征。当然，在重复强调市场经济应当体现“社会主义”元素时，也会油然而生一种狭义的理解，两者结合就是简单的合成，不需要考虑环境、社会以及经济因素。而两者结合也会成为一种经济学的话题，简单而言，就是在一个特定的经济体制下推行经济体系，同时也忽视了社会主义本身的政治特征、政治方向、价值理念以及战略目标。两者的结合仅仅是在表明进行结合，不是完全结合，同时也与社会主义战略方向存在矛盾性。 织梦好，好织梦
　　
　　（三）社会主义对市场经济的约束作用
　　
　　就社会主义和市场经济两者联系，简单可以分析为经济体系、社会规则、价值体系等和市场经济联系，而这种联系往往是固定的，并不是一个动态过程。而且两者结合应当是两个关联性的反射体系的结合，而且作用是彼此的。因而，两者要实现结合，也间接体现出社会主义对市场经济体系的约束力，而前者则发展成为一股约束力，其主要价值在于避免市场经济过线，同时让后者带动前者发展，但是这种带动需要遵循不干涉、不侵扰的原则。正因为如此，笔者认为，在一定范畴内，若要对经济政策合法性的价值思想进行判断，则需要先选择共同体。这也是因为社会资源具有优先留置的权限，唯有这样，才能保证个体能够生活在一个有尊严的环境下，同时致力加入团体组织中。因而，若存在劳动优先体系，则可以为一些待业的人带来更多的安全感，同时还需要落实医疗保障的相关体制。

dedecms.com

　　
　　四、社会主义和市场经济之间的矛盾性
　　
　　当然，社会主义和市场经济之间也存在矛盾，最典型的矛盾体现在价值理念方面。对于后者，往往遵从“利益至上”的理念，由此也衍生出享乐、拜金、奢侈等多种不良思想主义，这也无疑是对社会主义的信念、价值方向提出了异议。而且后者本身要求利益多样化、观念的区别化，这些也会直接冲击社会主义核心价值理念。此外，市场经济的调控并不是一个简单的过程，若是无法将其与当前社会主义体系进行结合，前者往往会直接侵蚀后者的价值观念，最终导致走上社会主义消亡的道路。“资本”与“社会”一直都是两个对立的词汇，特别是在当前市场经济转型过程中，公有制经济体系的占比出现较大改变也暗示出新的问题：市场经济发展是否会让社会主义转变为资本主义。而针对这一问题进行解决以及探索，也是我国未来特色社会主义的发展依据。也由于市场经济改变价值取向，从而导致公有制经济出现私有化的发展，甚至出现个人侵占的状况，而且还会让当前按劳分配的原则转变为按资配比，这些都会将市场价值导向为投机倒把、垄断、偷工减料等多个不良的发展道路中，而且还会导致分配不均、极端化，也无法实现共同富裕的目标。 本文来自织梦
　　
　　因而，社会主义和市场经济联系主要是防止资本思想的侵蚀与取代。若当前市场经济属于资本主义，若将其与社会主义体系进行结合，也会间接让社会主义价值理念、发展目标得以变化，进而改变整个国家的体系。简单而言，要让资本主义的产物能够用于社会主义发展，则需要让国家自身的社会主义性质是有条件的。综合而言，唯有保证社会主义更加强力，同时保证对私人资本力量的导向、控制、运用以及约束，才能保证社会主义市场经济的协调发展，也就达到了社会主义市场经济的实质价值。相对而言，若无法达到以上的目的，社会主义就会被资本主义所侵犯，同时社会公众的权益也会受到资本的侵害。所以，要在社会主义中发展市场经济，则需要注意市场经济之中的资本元素带来的危害，同时强化管控。否则，就会让市场成为资本主义入侵中国的媒介，同时将中国的经济体系、政治体系都完全改变，也让社会主义发展完全失败。 内容来自dedecms
　　
　　因而，对于社会主义体系下发展市场经济，最重要的应当是明确两者的本质关系，分清市场经济中的一些资本主义元素以及价值理念，同时及时剔除和约束这些不良的因素。总之，必须注意社会主义和市场经济之同存在的矛盾性与冲突性，妥善解决这一问题，让市场经济在推动社会主义发展过程中发挥出最大的作用和价值。