您好,欢迎来到派智库! 手机版|微博|设为首页|加入收藏

派智库

今天是:

主页 > 区域 > 闽台地区 > 绿营塑造“台湾史”的险恶用心

绿营塑造“台湾史”的险恶用心

发布时间:2018-10-11 作者:派智库 来源:华夏经纬网 浏览:【字体:

  我们会常讲5000年中华文明史,但你很少听说过台湾也有5000年文明史。令人吃惊的是,日前台湾绿营学者提出台湾5000年历史论,而且认为台湾是南岛语系与文化的发源地。显然,这不只是绿营人士单纯的学术观点,而是蔡当局与绿营势力有计划建构“台湾原住民史观”与“台独史观”的政治阴谋。

copyright dedecms

  医生在台湾社会有特殊的地位与影响。当前台湾政坛红人、台北市长柯文哲就是典型之一。提出台湾5000年文明史的也是一位台大医生,他就是台大医院医师、名誉教授陈耀昌。陈耀昌不只是台湾骨髓移植及干肝细胞研究的先行者,创立了台大法医所,而且还是一位知名专栏作家与历史小说作家。日前他在台湾“财讯双周刊”(第562期,2018年8月23日)发表“台湾历史多少年”一文强调,台湾“国史馆”馆长吴密察认为,以汉人认知台湾历史的做法是错误的,“以原住民为主轴,台湾历史五千年”,他还想象的描述,“当汉族老祖宗在黄河流域小部落相互攻伐的时候,台湾的原住民已经纵横南太平洋,创造出南岛语族了”。他还表示,台湾考古权威刘益昌教授曾说,“台东是南岛语族的首都”,并认为台湾原住民在第二波南迁扩散或之后,台湾原住民不但带东西出去,“而且带了东西回来”,这个“回流台湾”也大大影响了台湾本身;“自外带回来的‘新住民’可能是现在的阿美族及雅美族”。因此,“让我们完全屏弃台湾史四百年的说法。---以‘东亚史观’或‘南岛史观’而言,台湾原住民对世界的重大影响,早就追溯至3500年前或5000年前”。

dedecms.com

  随后,陈耀昌在“财讯双周刊”(第564期,2018年9月20日)上又发表“在俄罗斯想南岛”一文,再次强调:“台湾是衔接东亚大陆汉文化与南太平洋南岛文化的岛国,兼具东亚与南岛的特色”;“地理位置及历史血缘上,台湾是衔接东亚陆地与南岛世界的海洋岛国。台湾须改弦易辙,慢慢改变心态,由东亚国家调整为半东亚半南岛之国,让南岛语族国家能视台湾为远亲近邻。这是二、三十年内必须完成的目标。我一向强调‘原汉关系对台湾的重要性,绝不亚于两岸关系’,让我再扩充一下:‘台湾与南岛关系的重要性,也绝不亚于两岸关系’”。

织梦好,好织梦

  依陈耀昌的认知、逻辑,似乎可以得出这样的结论:“台湾是一个海洋岛国”或“台湾是一个很重要的文明岛国”;台湾岛有5000年的历史文明,较以中原为核心的华夏文明还先进,而且“对世界有重大影响”;5000年前台湾有“全球最进步的造船及航海技术”;台湾原住民创造了南岛语族,而且“台东是南岛语族的首都”,台湾与南太平洋岛国有历史血缘关系,属同一文化圈;台湾原住民还从南太平洋岛屿返回台湾,带来新的文明并影响了台湾;“台湾与南岛关系的重要性高于两岸关系”。

copyright dedecms

  看到这些论述与结论,不由得认人吸一口冷气,它完全颠覆了人们的基本历史常识与对台湾历史认知。他将台湾岛与原住民的历史文明提高到一个认人无法想象与信服的境地,竟然超越了世界四大古文明。陈教授文章论述看似有理有据,其实更多的是想象与猜测,缺乏科学论证与考古依据。他在文章结尾中也明确表示,“比起华夏史,我们只能说,台湾最大的遗憾,是没有文字记载,于是上古传说及神话变得有限而模糊,让很丰富的台湾史,只能靠考古揣测”。可见,自己也承认没有“文字记载”,是“揣测”,也就无法让人信服了,也更让人怀疑其政治用意了。他在文章中公然提出:台湾“由东亚国家调整为半东亚半南岛之国,让南岛语族国家能视台湾为远亲近邻。这是二、三十年内必须完成的目标”。看来这一结论不是一种客观存在,而是一种要经历20、30年努力的主观目标。

本文来自织梦

  陈教授畅谈台湾原住民的历史与文明及与南岛地区历史文化关系,却有意回避了众所周知的台湾与大陆的历史地理关系以及台湾原住民与大陆早期华南地区先民的历史文化关系。华南沿海地区最新考古与台湾岛内考古史料越来越有大量证据证明,上古时代台湾岛与大陆是连接在一起的,而且还有一个“东山陆桥”(台湾海峡一条浅滩)连接,台湾原住民及史前动物是通过这一陆桥迁移台湾的。海峡两岸考古与历史专家普遍认为:台湾早期哺乳动物、早期住民(原住民)及、其文化均来源于大陆华南地区,而迁入台湾岛的主要通道便是“东山陆桥”。大陆社科院考古专家研判,台湾早期化石人类“左镇人”可能沿着“东山陆桥”、经澎湖列岛、再沿浅滩抵达台湾(可参考陈立群:“东山陆桥今何在”一文,福建东山香山书会公众号)。

本文来自织梦

  陈教授对“台湾5000年历史文明”及台湾原住民与南岛历史文化关系的论述,却从不提或很少提台湾与祖国大陆的历史地理连接与历史文化关系,偶然提到早期华夏文明还落后于台湾早期文明。除了陈教授自己,可能没有人会相信他的这种历史“想象与揣测”。问题显然不是他的历史知识问题,而是意识形态与政治立场问题。他论述的实质是在确认台湾是一个“海峡岛国”基础上,建构“台湾原住民史观”及台湾、大陆均属“东亚史观”的“台独史观”,是要在历史文化上“去中国化”,为“台湾独立建国”服务。

内容来自dedecms

  如果再观察蔡英文上台执政后在“去中国化”与建构“原住民史观”上的所作所为,就不难发现,陈教授们很可能是与蔡当局在建构“台独史观”上“分工合作”,甚至可能是精心策划的一场政治阴谋。“台湾主体意识”(核心就是“台独意识”)就是李登辉亲自主导、组织一批“台独”历史文化学者人文推动与建构的。否则,不会有这么巧合。蔡英文上台后,推动“去中国化”与谋求“台湾独立”的重要手段之一就是解构“中国史观”,建构“台独史观”。一方面努力建构以台湾原住民为核心的台湾历史中心论或“台独史观”。在这方面采取了一系列措施,包括以台湾领导人身份公开正式向原住民道谦、设立“原住民转型正义委员会”等。另一方面,蔡当局塑造台湾“原住民”与南太平洋岛屿的历史文化连接,塑造(实际上是捏造)台湾与南岛有历史文化同源关系,进而建构所谓的“南岛史观”。2017年底,蔡英文将出访太平洋岛屿邦交国定位为“寻亲之旅”,强调台湾与南岛历史文化同源关系。陈教授在文章中也公开使用了“南岛史观”这一概念。显然这不是随意的,而是一次对台湾历史文化的新定位。 本文来自织梦

  日前蔡当局在修改中学教科书大纲时将“中国史”纳入“东亚史”,是蔡当局整体“台独”战略布局的重要组成部分。这与陈教授在文章中提出的“东亚史观”如此巧合,不能不令人怀疑他们的精心策划与分工合作。 copyright dedecms

  陈教授还特别强调“台湾与南岛关系的重要性,也绝不亚于两岸关系”更是荒谬。两岸有着共同的历史文化与血脉,两岸关系发展对台湾至关重要,直接涉及台湾的前途与命运。况且今日两岸经贸关系十分紧密,一年贸易额约2000亿美元,人员往来频繁,岂是台湾与南岛关系所能相提并论的。可见,陈教授在意识形态与“台独”思维下,已完全不顾历史事实与现实,全凭自己的主观想象与个人情感判断台湾与南岛关系及两岸关系,必然得出极其错误与荒谬的结论。(作者:王建民、吴晓芳;王建民系中国社会科学院台湾研究所研究员,福建闽南师范大学两岸一家亲研究院名誉院长,吴晓芳系福建闽南师范大学两岸一家亲研究院副院长。)

织梦内容管理系统

内容来自dedecms