派智库

[摘要]金融是经济发展的重要推动力。金融生态环境为经济增长提供必要的环境和条件，经济增长促进金融生态环境优化。文章通过构建评价指标体系，运用客观赋权法和耦合协调度模型，研究选取2007—2016年东盟10国的面板数据，实证研究各国金融生态环境与经济增长的耦合协调关系。研究显示，除新加坡金融生态环境与经济增长两个子系统呈现良性互动态势外，其余国家协调发展程度普遍偏低。各国应从经济基础、金融主体、政府服务、社会诚信文化和社会综合环境等方面采取措施，提升两个子系统的协调发展水平。 织梦内容管理系统

[关键词]东盟；金融生态环境；经济增长；耦合协调度 copyright dedecms

1997年东南亚金融危机爆发，严重阻碍经济发展，各国直面金融体系的内、外部风险，在此背景下，众多学者开始探究金融风险成因，金融生态概念应运而生。金融生态一词源于生态学，借鉴生态系统（Eco-system）概念，金融类似于一个仿生系统，不仅强调金融内部运作，更注重金融运行外部环境，如经济、政治、法治、文化等因素，是一个相互作用、相互影响的动态平衡系统。金融生态归属金融发展范畴，金融发展与经济增长的关系一直是经济研究领域的重要课题。良好的金融生态环境能够有效吸引资金流入，营造“资金洼地”，促进资本流向高效企业，提高社会产出效率；而经济增长能有效促进金融生态环境改善，提高金融运行效率，从而形成二者之间的良性循环机制。本文基于耦合协调度模型，研究探讨东盟10国金融生态环境与经济增长互动机制的有效性，分析各国协调水平和动态演进趋势，并对各国之间的差异性予以对比分析。 织梦好，好织梦

一、文献综述

金融生态的思想源自国外，但国外相关研究较少。目前，国内学者持两种观点：一种注重金融体系外部环境，即金融生态环境观1、2、；另一种重视金融主体、环境及二者之间的协调作用，即金融生态系统观3、4、5、。虽然二者侧重点不一致，但都肯定了金融生态环境的重要地位。本文认可金融生态环境系统观，即生态环境为金融主体和运行中的经济、政治、法治、诚信、文化等制度体制和环境。 本文来自织梦

优化生态环境，是金融体系良好运行的根本动力，能有效促进金融与经济协调发展。关于金融发展与经济增长的关系，20世纪初期，Schumpeter基于信用创造角度探讨二者的关系，开创此领域的先河。此后，诸多学者对二者的关系展开讨论，阐明金融发展促进资本积累、提高资源配置效率方面的作用，一般化结论主要有以下几个方面：Goldsmith提出金融结构理论，认为金融发展有利于经济增长；Mckinnon和Shaw分别提出金融抑制理论和深化理论，认为金融阻碍经济增长7、；King和Levine主张从功能视角研究二者相互关系，形成现代金融功能理论；Levine提出金融内生理论，探讨金融发展作用于经济增长的机制。 织梦内容管理系统

国内学者针对金融生态环境与经济增长的关系开展相应的理论和实证研究，研究成果丰富。省际研究层面，王文荣从银企关系等方面探究金融生态环境对沈阳区域经济发展的制约，并提出相应优化途径8、。区域研究层面，王晓毅认为改善金融生态环境有助于区域经济发展，金融生态环境建设要从完善信用制度等措施着手9、。黎和贵选取经济发展、法律体系等指标衡量金融生态环境，探讨生态环境不同金融资源配置效率的差异性，从而影响经济发展进程10、。国内相关研究侧重金融生态环境对经济增长的正向影响，较少涉及二者之间的协调性，相关文献屈指可数。逯进、朱顺杰探讨中国31个省区市金融生态与经济增长的关系，识别和检验耦合度的空间关联性11、。王文波、李鹏等基于2001—2012年面板数据，研究山东各市金融生态与经济发展问的协调动态演化机制12、。东盟研究层面，黄朝翰认为高额储蓄和投资是导致东盟国家经济高速增长的最重要因素，金融机构和市场在吸引外来资金方面发挥重要作用13、。刘斌研究CAFTA各国金融资源在分布、结构、效益和开放度等方面的差异，并提出针对性建议14、。邹螈、罗银鹤比较广西与东盟各国的金融资源分布差异，分析该差异和区域经济增长的关系15、。刘明显、莫洪兰采用AHP研究CAFTA金融生态环境的制约条件16、。目前，学者们开始关注东盟区域金融生态环境与经济增长二者之间的关系，但仅局限于金融生态环境对经济发展作用的单向研究，较少探讨二者耦合协调作用尤其是空间耦合关系问题。因此，本研究构建金融生态环境评价体系，运用耦合协调度模型定量分析东盟10国耦合协调发展状况的差异性。

二、耦合协调的理论模型

内容来自dedecms

（一）模型架构 织梦内容管理系统

耦合是物理学术语，反映两个及两个以上的系统间相互协调的程度。若系统间或系统内部元素之间配合得当、相互协调，为良性耦合；反之，相互摩擦时，为恶性耦合。耦合度指标反映金融生态环境和经济增长两个系统协调程度及所处阶段。容量耦合系数模型为：

织梦好，好织梦

金融生态环境和经济增长为双系，m=2，C为耦合度，U1和U2分别表示经济增长综合指数和金融生态环境综合指数。根据耦合度原理，本研究希望U1、U2的离差越小越好，即耦合度层次更加分明，则双系统耦合函数表示为： 织梦内容管理系统

本文来自织梦

式（2）中，k为调节系数，取k=2。由模型可知，C取值介于0～1之间，值越大，耦合性越好；反之，耦合性越差。 copyright dedecms

内容来自dedecms

然而，在特殊情况下，耦合度C难以如实地反映区域经济与金融生态环境的综合发展水平。如当经济水平低，同时生态环境发展水平低时，容易获得两者耦合度高的结论，高于得分一高一低的情况，显然悖于事实。耦合协调度函数能够更好地评价金融生态环境一经济增长系统协调发展水平，克服耦合度函数的缺陷，不仅有效反映两个系统相互作用强弱，也有利于评判两个系统协调发展水平高低，更适用于同一区域内两个系统协调发展的比较分析研究。公式为： 本文来自织梦

本文来自织梦

式（3）和式（4）中，D为协调度，T为综合指数，α、β为待定系数。由于经济增长与金融生态同等重要，故取α=0.5，β=0.5。

（二）评价标准

参考廖重斌的分类标准19、，建立表-2。

内容来自dedecms

织梦好，好织梦

D趋向0时，耦合协调度越小，金融经济系统处于无序状态；D趋向1时，耦合协调度越大，系统达到良性共振耦合状态。 copyright dedecms

三、指标体系构建及综合指数计算 copyright dedecms

（一）指标体系构建

织梦好，好织梦

金融生态环境分析必须构建一个科学、系统的评价指标体系。借鉴中国社会科学院金融研究所九大类、100多个三层指标20、，充分考虑指标全面性、可比性及数据可获取性，本研究基于经济基础、金融发展、政府公共服务、诚信文化和社会保障五个方面构造金融生态环境指标体系，共包含5个一级因子、11个二级因子和19个三级因子，同时，选取GDP总量、人均GDP和GDP增长率衡量经济增长状况（见表-3）。 本文来自织梦

dedecms.com

（二）数据来源

内容来自dedecms

选取2007—2016年19个指标的面板数据，数据来源于世界银行数据库、IMF数据库、WIND资讯、瑞士再保险sigma网站和东盟10国央行官方网站及统计网站，并进行一定的统计整理。

copyright dedecms

（三）评价指标权重确定

1.初始指标的无量纲处理。由于所选取的初始指标数据的单位不同，无法直接对其进行比较，需要对原始数据进行极差标准化处理。根据对耦合结果影响的好坏，将指标分为正向指标和负向指标。 copyright dedecms

正向指标标准化公式：

织梦内容管理系统

copyright dedecms

Zij指标准化数值且Zij∈[0，1]，Xij指第i样本第j个指标的原始值，max Xij和min Xij分别表示Xij的最大值和最小值。 内容来自dedecms

2.熵值法确定评价体系权重。作为一种客观赋权法，熵值赋权法通过指标的信息熵评价该指标价值性，即指标信息熵值越大，其所占权重越大，该指标对系统的影响性越大。熵值法可以克服人为主观因素影响，所获权重具有高可信度。计算步骤如下：

（1）假设有m个待评对象，n个指标，建立原始矩阵X=（Xij）m×n，（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）。本文中，m=100，n=19。 织梦内容管理系统

（2）运用式（5）、式（6）进行原始值无量纲化处理后，计算评价指标信息熵。 dedecms.com

内容来自dedecms

通过熵值法获得的权重见表-3，其中，W（经济基础，金融发展，政府公共服务，社会诚信文化，社会保障）=（0.2956，0.4752，0.0575，0.0558，0.1159）。 本文来自织梦

四、系统综合指数和耦合协调度分析

（一）综合指数分析

内容来自dedecms

1.经济增长综合指数计算与分析。经济增长综合指数U1由GDP总量、人均GDP和GDP增长率的标准化数值进行算术平均获得。表-4显示，东盟10国经济增长综合指数整体呈上升趋势，但波动性较大。各国综合指数均值中，新加坡以0.5190居于首位，工业化水平最高，为高收入国家；居于第二的印度尼西亚得分0.4413，其次是马来西亚，经济增长综合指数为0.2890，两者之间的差距较大；泰国、文莱和菲律宾经济增长综合指数较为接近，分别为0.2628、0.2557和0.2465；缅甸、越南和老挝综合指数均值分别为0.2266、0.2185和0.2021；相较于其他国家，柬埔寨经济增长综合指数较低，仅为0.1775。除新加坡和印度尼西亚外，东盟其他国家经济增长水平存在差异，但差异并不显着。

新加坡在GDP总量、人均GDP两个指标上优势明显，经济增长综合指数高居第一，经济发展水平较高；印度尼西亚GDP总量一直遥遥领先，经济增长综合指数较高。马来西亚、文莱、泰国、菲律宾等国人均GDP高于其他国家，但受人口、国土面积等因素影响，GDP总量优势有限，而老挝、缅甸、越南和柬埔寨等发展中国家经济起步较晚，人均收入落后，但GDP增速却十分乐观，因此，经济增长状况上各国差异相对较小。2008年金融危机对各国经济发展产生不同程度影响，由于开放度和外贸依存度高，新加坡、马来西亚、文莱、泰国和菲律宾等国家下降幅度明显。此外，国际油价持续低迷导致2016年文莱经济出现-2.47％的GDP负增长，经济增长综合指数跌至0.1628，出现GDP总量连续第四年负增长。 copyright dedecms

2.金融生态环境综合指数计算与分析。将量化后的标准化数值，乘以相应权重，计算金融生态环境综合指数U2： copyright dedecms

内容来自dedecms

从时间演化上看，2007—2016年东盟各国金融生态综合指数大体呈稳定上升趋势，除新加坡金融生态发展趋势良好外，其余国家增长幅度不大，说明各国的金融生态环境改善进程缓慢。从整体发展上看，东盟10国金融生态环境综合指数走势基本相同，相较于经济增长综合指数，金融生态综合指数值的分布层次性更为分明，差异性显着于经济增长指数，发展潜力巨大。（1）作为国际性金融中心，新加坡金融生态综合指数均值为0.7086，遥遥领先于其他国家，银行业是其支柱产业，金融体制和证券市场十分发达。（2）泰国和马来西亚发展状况相似，高于区域综合指数均值。两国银行部门提供的国内信贷占GDP比重较高，表明金融资源利用率较高，对经济发展发挥着重要的推进作用。（3）印度尼西亚、文莱、越南和菲律宾综合指数值在0.1～0.3之间，金融水平较低，潜在发展空间较大。文莱人民生活富足，但由于产业结构相对单一，以油气业为主导，金融业发展落后，股票市场刚刚成立，金融资源供给严重不足，形成金融资源空洞，难以进一步满足经济增长对金融生态环境的需求。（4）越南近年虽然高度注重股票市场的发展，但由于起步较晚，市场规模和融资额度非常有限。（5）老挝、缅甸、柬埔寨排名最末，金融生态环境综合指数均低于0.1，经济基础落后，私营经济不发达，商业银行分支机构极少，股票市场和债券市场刚刚成立。柬埔寨股票市场从201 2年建成至今交易股票不足10只。 织梦内容管理系统

3.综合分析。2007—2016年东盟10国经济增长综合指数整体均值由0.2841升至0.2848，区域经济状况改善进程缓慢，进一步发展潜力较大。10年间经历了两次较普遍的经济下行：一次是受全球金融危机影响，2009年东盟各国经济增长出现大幅下滑，随后逐步同升；另一次是2012年全球经济下行，随后几年大多数国家经济普遍出现小幅度下降。与经济综合指数相比，各国金融生态水平发展总体较为平稳，年平均增速3.0 1％，虽优于经济发展状态但增长后劲仍显不足，大部分国家得益于尚未完全开放的金融环境，2008年美国次贷危机影响程度有限。此外，除2009年两个子系统指数大体相近外，经济增长指数一直优于金融生态环境指数，差距由2007年的0.087下降至2015年的0.050，说明金融生态环境与经济增长逐步趋同，金融生态环境日趋改善，对经济增长系统发挥着一定的带动作用。 织梦好，好织梦

内容来自dedecms

（二）耦合协调度分析 织梦好，好织梦

1.耦合度计算与分析。根据两个子系统综合指数数据，结合式（2），获取系统耦合度（见表-6）。（1）总体层面。各国耦合度普遍较高，整体达0.7以上，2014年指标值高于0.8，达到高水平耦合阶段。（2）国别层面。文莱、印度尼西亚、泰国、新加坡、马来西亚、菲律宾和越南的耦合度居于0.8～1之间，属于高水平耦合阶段。耦合度主要反映两个系统关联作用的强弱，耦合度高低仅说明关联程度的密与疏，难以体现系统整体发展水平高低。耦合度越大并不代表其耦合类型越高级，如越南、文莱、新加坡、马来西亚、泰国耦合度相当，说明交互耦合紧密性强，实际上金融生态环境质量和经济发展状况不同，甚至差异很大。新加坡、马来西亚、泰国居于高水平耦合阶段，两个子系统互动密切，呈现协调发展态势；越南和菲律宾整体发展则处于低水平，越南近年发展势头迅猛，两个子系统关联性很强，但其金融生态水平和经济增长发展水平仍落后于其他国家。马来西亚2009年的耦合度大幅跌至0.6428，主要源于经济增长系统受到金融危机严重影响，2010年恢复良好，重新回归高水平耦合阶段。2007—2016年，柬埔寨的耦合度由0.2414升至0.7859，低水平耦合阶段趋向良性耦合阶段。2009年出现异常值，耦合度跃至0.9826，经济增长跌出正常水平，与其落后的金融生态综合指数相近，导致耦合度飙升。老挝和缅甸耦合度整体呈上升趋势，但耦合度水平较低，多年处于颉颃时期。 本文来自织梦

2.协调度计算与分析。根据两类指数数据，结合式（2）～（4），得到系统协调度（见表-7）。研究表明，对于两个系统间的协调关系，耦合协调度模型比耦合度模型解释力度更强。参照表-2耦合协调度评价标准，表-7显示，东盟各国耦合协调度整体呈现波动上升趋势，，增幅较小，多年仍处于濒临失调阶段，表明两个子系统协调度正处于不断优化进程中，但改善幅度有限。受金融危机影响，2009年东盟10国金融生态环境与经济增长耦合的协调度分别出现下滑（老挝、缅甸、越南除外），而高外贸依存度引起新加坡、马来西亚和泰国耦合协调度下滑幅度较高。10国耦合度协调度指标值存在明显的区域间分异现象。

（1）新加坡协调度最高，趋近0.8，从中级协调向良好协调发展，属于高耦合协调经济增长滞后型。对外开放度高、金融业发达、法制体系健全、优质的生态环境推动新加坡资本市场不断完善，带动经济持续增长，两个子系统形成协调增长的良性共振耦合。

（2）马来西亚、印度尼西亚和泰国金融业比较发达，社会信用体系已经建立，法律体制较完善，政府对资本市场的形成提供政策性支持，两个子系统形成一定的协调关系，但与新加坡相比还有相当的距离。除2009年外，马来西亚协调度均处于0.5～0.59，趋近0.6，一直处于过渡调和区的勉强协调阶段，呈小幅度波动性变化。2014年协调度为0.5943，趋近初级协调，表明两个子系统尚未实现高水平良性互动。在此期间，金融生态环境指标值不断上升，逐年接近并超越经济增长综合指数，开始形成协调机制，属于金融生态环境拉动型的经济增长。金融危机重创之后，马来西亚资本市场发展壮大，拥有全球最大的伊斯兰资本市场，金融产品和服务丰富，促进资金优化配置。印度尼西亚协调度由濒临失调升迁至勉强协调，上升势头稳定，经济增长综合指数远大于金融生态综合指数，属于金融生态环境滞后型。伴随着经济增长，金融生态环境获得较大改善，系统间协调性呈和谐发展态势。泰国和马来西亚发展水平相近，但波动较大，处于过渡调和期，大多为勉强协调阶段，也属于金融生态环境拉动型的经济增长。

内容来自dedecms

（3）文莱、越南和菲律宾利用外商投资促进本国建设，对外依存度高，但金融业发展水平落后，保险业和股票市场的交易规模偏小，企业信息披露指数低，2016年文莱和菲律宾披露指数仅为4和2，三国社会信用体系和法律建设不健全，金融生态环境对经济增长的促进作用有限。文莱属于经济增长带动金融生态环境发展国家，徘徊在濒临失调的过渡区间。越南近年发展状况良好，属于经济增长拉动型，上升态势稳定，处于濒临失调阶段。菲律宾发展势头平稳，2012年由失调衰退区的轻度失调跨越到过渡调和区的濒临失调阶段，表现为金融生态环境发展水平落后于经济增长。

本文来自织梦

（4）老挝、柬埔寨和缅甸属于经济状况、金融生态环境最差的国家，商业银行分支机构极少，股票和债券市场成立较晚，三国股票市场分别成立于2010年、2012年和2012年；由于金融法律制度极不完善，社会信用体系尚未建立，政府贪污腐败现象严重，经济增长与金融生态环境的协调作用无法充分体现。三国整体状况处于较低水平，近10年来一直都处于失调衰退区，归为经济和金融生态环境发展水平双低国家，金融生态环境发展尤为落后，与其他国家相差悬殊，成为经济增长的掣肘。其中，柬埔寨呈现稳定上升趋势，经济增长带动金融生态环境缓慢增长，2007—2016年由0.1847上升至0.333 1，年平均增速达8.03％，由严重失调转变为轻度失调。而老挝和缅甸则由严重失调改善为中度失调，两个子系统未形成协调互动关系。

五、结论与对策建议

（一）研究结论

第一，各国金融生态环境综合指数走势基本相同，具有稳步上升趋势，而经济增长综合指数呈现更大波动性，具有缓慢的波动上升势头。各国两个子系统指数存在一定的差异性，经济增长指数的差异小于金融生态环境指数。第二，大部分国家处于高水平耦合阶段，而柬埔寨、老挝、缅甸分别处于较低水平耦合阶段、颉颃阶段和良性耦合阶段，各国耦合度相当但金融生态环境质量和经济发展水平差异较大。第三，大多数国家金融生态环境、经济增长耦合协调度呈现小幅度改善趋势。除新加坡外，其余国家仍处于勉强协调、濒临失调及以下水平。各国综合指标值差异明显，具有较高金融生态指数的国家经济增长指数普遍相对较高。

内容来自dedecms

（二）对策建议

织梦内容管理系统

1.夯实经济基础，优化产业结构，提高经济竞争力。经济基础是影响耦合协调度的重要因素之一，经济水平提升能够促进金融生态环境改善。落后的老挝、缅甸等国应夯实经济基础，增强产业竞争力，加大对外开放力度。东盟各国地处热带地区，自然资源极其丰富，应充分利用当地资源、地理位置和劳动力等条件，加强技术研发，推进品牌战略开发同一产业多样化的产品，增加产品差异性，将传统产业打造成为具有各国自身特色的产业，提高对外贸易的不可替代性。目前，部分发达国家经济增长呈现微弱颓势，其国际分工须从垂直型向水平型转变，设立以比较优势为前提、竞争优势为特征的产业分工体系，优化贸易结构，进一步推动本土企业“走出去”，转变经济发展方式。 本文来自织梦

2.优化金融生态环境，实现金融生态与经济增长协调发展。首先，改善金融基础建设，提升金融监管水平。东盟各国金融发展水平参差不齐，新加坡金融业非常发达，是全球几大金融中心之一。马来西亚、泰国、菲律宾和印度尼西亚具有相当长的金融发展历史，非常重视资本市场，金融业开放度比较高，对当地经济起到积极推动作用，但金融生态环境优化进程缓慢。文莱、越南、柬埔寨、老挝和缅甸金融市场发展落后，尤其是股票市场和保险市场建设刚刚起步。越南起步较晚，经过改革开放以后，积极采取扶持措施，股票市场发展水平领先于其他国家，但整体水平仍然不高。金融发展水平落后的国家，应逐步实施银行业改革创新，加强金融结构基础设施建设，提高金融资源配置效率；此外，根据自身发展现状逐步扩大证券市场规模，健全股票交易机制，完善金融市场体系，提高金融资源配置效率，充分发挥资本在经济建设中的促进作用。实际上，无论是经济增长或金融生态综合指数，还是耦合度或协调度，各国2009年指标值都呈现不同程度的下降。外来金融冲击效应影响深远，导致原先处于低度或中度协调的各国耦合协调度陡然下降，表明两个子系统之间的关系并不稳固，各国应完善金融监管制度，建立健全金融机构内控制度和行业自律制度，保证资本充足率，降低金融风险，促进金融体系稳健运作。 织梦内容管理系统

其次，增强社会信用意识，健全社会信用环境。诚信约束是金融生态环境的关键要素，由于东盟各国发展非平衡性突出，社会信用体系建设也存在差异。借鉴世界各国市场信用管理经验，东盟各国须根据自身发展条件和发展阶段，因地制宜，合理选择集中式、分布式或混合式。信息化技术较发达的国家，如新加坡、马来西亚和泰国，应采用集中式管理模式，由中央银行牵头，联合商业银行，集中收集、披露评价、综合管理客户信用相关信息。而发展中国家分布式管理模式将成为最适宜的选择，如印度尼西亚、菲律宾、文莱，金融机构之间、政府部门和执法机关应构建各自完善的信用管理系统，各司其职进行征信管理，同时实现信息共享，共同建立统一协调的联动机制。越南、柬埔寨、老挝和缅甸等尚未建立社会信用体系的国家，由政府机关部门组织，注册登记市场信用体系相关信息，构建企业与个人信用数据库，尽快录入信用评估系统。此外，东盟10国应充分开阔视野，有步骤、分阶段地引进国外先进管理方法和信用管理技术，合资拓展银行业务和信用保险业务，丰富银行和保险市场品种；提高中介信用服务，大力推动企业信用担保机制，规范担保机构经营流程。

第三，完善金融法治建设，创造良好经营环境。东盟各国金融体系立法水平差异悬殊，新加坡、泰国等法制体系健全，而法治建设落后的越南、柬埔寨、老挝和缅甸，法律体系有待完善，缅甸甚至只有《银行法》和《保险法》。（1）越南、柬埔寨、老挝和缅甸等国家，须完善维护金融市场的法律体系，修订相关法规，调整和规范交易主体的债权债务关系，运用法律手段维护银行等金融机构的合法权益。（2）菲律宾、印度尼西亚、文莱以及东盟新四国等中介服务机构落后的国家，应大力发展相关中介组织，对企业准入和退出机制予以严格限制，约束企业法人行为，减少经济运行中的漏洞。此外，加大执法力度，严格执法，积极打击恶意逃债、转移资产行为，对此类法人进行投资消费严格限制，情节严重者直接予以量刑，真正发挥法律效用，营造良好的法治环境。

本文来自织梦

最后，规范政府行为，提升政府治理水平。政府部门应当扮演好自身角色，避免缺位和越位现象，转变职能至公共服务。政治制度上，各国政府地位迥异，新加坡为民主共和制，马来西亚、泰国属于君主立宪制，缅甸则处于军政统治下。一方面，越南、柬埔寨、老挝和缅甸处于经济转轨时期，资本市场和消费品市场发育程度低下，有力的政府干预是向市场经济过渡的条件之一，政府部门应运用行政干预手段，积极推动市场化，完善其服务职能。一旦市场发育成熟，市场分配作用逐渐替代一定的政府干预，培养现代市场体系，提高资源有效配置。另一方面，菲律宾、泰国等国政府应遵循平衡财政、保持币值稳定、提高人民生活水平的政策；积极优化金融生态环境，吸引外商投资；财政支出以生产性投资建设为主，为经济增长提供强大推动力。印度尼西亚、菲律宾、柬埔寨、缅甸等国政府部门治理能力不足，应加强反腐败措施，遵循“有所为，有所不为”原则，协调企业与金融机构的关系时不随意“越界”，增强金融部门独立性。实施信息交流协商机制，在一定程度上减少政府为某些企业提供特殊照顾，鼓励正当竞争，减少寻租行为，有效抑制投机行为。

织梦好，好织梦

六、结语

dedecms.com

东盟10国实现金融生态环境与经济增长的协调发展，一方面应加强经济基础建设，大力发展经济，充分利用自身优势，促进产业结构升级，扩大区域经贸合作，不断提高竞争力；另一方面应扩大金融主体规模，完善金融市场体系，合理配置金融资源，不断优化金融主体赖以生存的金融生态环境，提升人文、法治、制度和社会保障水平等。只有经济增长和金融生态环境两个系统相互协调、共进，才能真正形成各国良性发展的可持续性态势。 织梦内容管理系统

注释： 织梦好，好织梦

1、周小川《完善法律环境，打造金融生态》，载于《金融时报》2004年12月7日。 dedecms.com

2、徐小林《区域金融生态环境评价方法》，载于《金融研究》2005年第11期第39至42页。 dedecms.com

3、苏宁《“金融生态环境”的基本内涵》，载于《金融信息参考》2005年第10期第12至15页。 本文来自织梦

4、李扬、王国刚、刘煜辉《金融生态界说：金融生态概念提出》，载于《中国工商》2005年第11期第37至39页。

内容来自dedecms

5、徐诺金《论我国的金融生态问题》，载于《金融研究》2005年第2期第35至45页。 织梦好，好织梦

6、R.I.麦金农着、卢骢译《经济发展中的货币与资本》，上海人民出版社1997年版第6页。 dedecms.com

7、王文荣《金融生态环境建设与沈阳区域经济发展问题研究》，载于《生态经济》2005年第12期第54至56页。

8、王晓毅《改善金融生态环境促进经济平稳发展》，载于《宏观经济管理》2006年第8期第59至61页。

9、黎和贵《区域金融生态环境差异与经济增长效率》，载于《金融论坛》2007年第3期第45至52页。 copyright dedecms

10、逯进、朱顺杰《金融生态、经济增长与区域发展差异——基于中国省域数据的耦合实证分析》，载于《管理评论》2015年第11期第44至56页。 织梦好，好织梦

11、王文波、李鹏、逯进《山东省金融生态与经济增长耦合演化机制研究》，载于《青岛大学学报》2016年第3期第128至134页。 织梦好，好织梦

12、黄朝翰《东盟的经济增长与金融发展》，第十三届亚太外汇会议1991年11月7至8日。 copyright dedecms

13、刘斌《中国与东盟国家金融资源差异比较及合作的对策建议》，载于《海南金融》2011年第7期第41至45页。

14、邹螈、罗银鹤《广西与东盟金融资源分布和经济增长的相关性研究》，载于《广西社会科学》2014年第3期第33至37页。 本文来自织梦

15、刘明显、莫洪兰《基于AHP方法的中国—东盟自贸区金融生态环境影响因素分析》，载于《当代经济》2015年第35期第145至147页。

16、吴玉鸣、张燕《中国区域经济增长与环境的耦合协调发展研究》，载于《资源科学》2008年第1期第25至27页。 dedecms.com

17、廖重斌《环境与经济协调发展的定律评判及分类体系——以珠江三角洲城市群为例》，载于《热带地理》1999年第2期第171至177页。 dedecms.com

18、中国社会科学院金融研究所“中国城市金融生态环境评价”课题组《中国城市金融生态环境评价报告》，载于《金融时报》2005年11月5日。