您好,欢迎来到派智库! 手机版|微博|设为首页|加入收藏

派智库

今天是:

主页 > 宏观 > 消费形势 > 我国城镇居民各类消费与消费升级的关系研究

我国城镇居民各类消费与消费升级的关系研究

发布时间:2019-01-11 作者:派智库 来源:《中国物价》2018年第7期 浏览:【字体:

摘要:对于处在经济转型期的中国来说,消费结构升级是经济转型的重要内容,同时也对经济发展起到推动作用。本文采取向量自回归(VAR)模型对1993年到2016年的数据进行建模,研究了我国城镇居民各类消费中哪些消费支出对消费升级有正向影响。其结论是,医疗保健消费比重的增加对平均消费倾向有长期的正向推动作用,科教文娱消费有短期正向作用,两者对拉动消费结构的升级有深远影响。 织梦内容管理系统

关键词:消费升级 消费结构 VAR模型 dedecms.com

一、引言

内容来自dedecms

消费问题一直是经济领域的重大研究方向。我国目前正处于经济转型的关键时期,消费升级对于扩大内需、产业转型、经济发展具有重要的引导和促进作用。 copyright dedecms

由于人口红利的存在,中国在过去的三十余年里取得了非常显着的经济成就,城镇居民的人均可支配支出和人均消费支出都有了显着的增长;但必须注意到,随着经济的增长,城镇居民的消费支出总额虽然在增加,但其消费倾向却在下降。如图1所示,20多年来随着城镇居民收入的增长,居民的消费支出有了显着的提高,但消费倾向的下降幅度则超过10个百分点,我国的居民消费对经济的拉动作用有待加强。

本文来自织梦

dedecms.com

明确各项消费支出对消费倾向的影响作用,对于促进消费升级、拉动内需、促进增长具有非常重要的现实作用,具有广阔的研究价值。消费升级主要是指消费结构的升级,即各类消费支出在消费总支出中的结构升级和层次提高。马斯洛的需求层次理论将人的需求由低层次到高层次分为生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现需求五类。马斯洛认为,人的需要是由低级向高级不断发展的,同时个人的需求结构是与国家的经济发展水平、人民受教育程度等直接相关的。在马斯洛的理论基础上,我们也可以将消费分为由低到高的不同层级,从满足低层次需求为主的消费结构向满足高层次需求的消费结构发展就体现了居民消费水平的升级。国内学者们在对不同消费支出进行分级时,往往将食品和衣着消费归于仅满足基本需求的低层级消费,将居住和家庭设备及用品消费归于以便利和技能需求为目的的中层级消费,将医疗保健、教育文娱、交通消费作为高层级消费。从图2可以看到,低层次消费比重逐年下降,而高层次消费的比重则在逐年上升,消费结构在过去的20多年里经历了一个明显的升级过程。 织梦内容管理系统

姜淼和郭正日(2013)在其论文中利用我国1997年~2011年城镇居民人均可支配收入、平均消费倾向以及教育支出比例的数据,得到结论:教育支出的正向变动有助于消费等级的提升。由于消费升级主要是消费结构的变化,但是结构很难定量描述,所以该论文利用平均消费倾向来定量地代替消费升级,本文也做此种处理。此外,本文试图引入更多类型的消费支出比重,进一步验证上述结论的正确性,以及研究其他类型的消费支出比重对于平均消费倾向的影响。

本文来自织梦

内容来自dedecms

二、变量、数据与模型介绍

内容来自dedecms

本文涉及的变量共有9个,分别是城镇居民人均可支配收入、平均消费倾向以及七类消费支出比重,分别是食品、衣着、居住、家庭设备及用品、医疗保健、交通和通信、文教娱乐。《中国统计年鉴》中消费支出包含8个类别,第八类为其他消费支出,8种消费支出比重加起来为1,为排除共线性,所以变量只选择了七种主要消费,其他消费支出的解释性弱。 dedecms.com

对于这9个变量,本文选用的是2017年《中国统计年鉴》和2013《中国统计年鉴》的数据,选取1993年到2016年总共24年的数据,城镇居民平均消费倾向(Average propensity to consume,APC)由城镇居民人均消费支出除以城镇居民人均可支配收入得到,各类别消费支出比重由各类别消费支出除以城镇居民人均消费支出得到。统计年鉴在2012年及以前,人均消费支出和各类别消费支出只有现金消费支出数据,故采用现金消费支出数据;从2013年到2016年,人均消费支出和各类别消费支出的统计口径分为消费支出与现金消费支出,本文选用消费支出口径。对于城镇居民人均可支配收入这个变量,为了在分析的时候与其他8个变量量纲接近,取对数处理,记为lni,七类消费支出比重依次记为v1到v7。 dedecms.com

本文一共分析9个变量间的统计相关性,由于变量数量多、内生变量与外生变量难以区分,而且这方面研究没有严格的经济理论,所以选择了对数据要求不高的VAR模型进行建模。本文的VAR模型格式如下: 织梦好,好织梦

copyright dedecms

三、实证研究 织梦好,好织梦

虽然VAR模型对序列的平稳性不作要求,但是标准的统计检验和统计推断都要求序列必须是平稳序列。在平稳的前提下,模型的解释意义更可信,模型应用也会更加有效。所以本文对9个变量分别进行ADF检验,得v2、v3、v5、v7,即衣着、居住、医疗保健、文教娱乐是平稳序列,其余5个自变量都是一阶单整的,这为下文的协整打下了基础。此外,这4个平稳序列在最终结论中也表现出了较强的解释性,进一步证明了序列平稳的重要性。 dedecms.com

由于数据只包含24年的数据,而变量个数达到9个,所以VAR的滞后期只能选择1,即只能采用VAR(1)模型,此时的AIC信息量为-101.22。对于多个变量的VAR模型来说,协整检验是一种比较好的检验自变量与因变量协整关系的方法。

dedecms.com

根据协整检验结果,我们接受秩为4的原假设,即认为变量之间存在4个协整关系,所以进行向量自回归也就有意义了。基于研究目的的需要,还需要进行Granger因果检验,分别检验7种消费对平均消费倾向、可支配收入对平均消费倾向是否有因果关系,检验结果见表1。由Granger因果检验可以看出,7种消费对平均消费倾向具有因果关系,可支配收入对平均消费倾向也有因果关系。

织梦好,好织梦

织梦内容管理系统

表2给出了平均消费倾向对其他变量的回归系数。可以看到,除了家庭设备及用品消费和医疗保健消费外,其余5种消费对平均消费倾向均呈负影响。后文将根据脉冲响应函数来更直观观察各变量对平均消费倾向的动态影响趋势。

织梦内容管理系统

织梦好,好织梦

表3给出了平均消费倾向的8个脉冲响应函数。分析表3可知,可支配收入对平均消费倾向在3阶和4阶滞后期具有正的影响,其他滞后期一直存在负影响下;食品支出和医疗保健消费对平均消费倾向有正影响,但是食品消费的影响随着滞后期增加而减弱,而医疗保健消费的影响随滞后期增加而加强。衣着消费在1阶、3阶、4阶滞后期有负影响,其余滞后期都是正影响。居住消费在前3阶滞后期是负影响,家庭设备及用品在前5阶滞后期是负影响,文教娱乐消费在前6阶滞后期是负影响,其余滞后期都是正影响,且正影响随着滞后期增加而增强。交通和通信消费在1阶滞后期和后3阶滞后期为正影响,在其余滞后期都对平均消费倾向有负影响。

织梦内容管理系统

四、结论和建议

织梦好,好织梦

根据脉冲响应函数的结果,所有类别的消费在高阶滞后期情况下都对平均消费有正向的影响,不论是何种类型的消费,只要消费增加,长期来看平均消费倾向都会增加,这是显然且符合逻辑的。从低层级、中层级、高层级三个层级分析:低层级的食品消费虽然对平均消费倾向有直接的增强,但是随着滞后期增加逐渐走弱,衣着消费在2阶滞后期是正影响,但是在1、3、4阶滞后期是负影响,这说明低层级的消费可以在短期内有效刺激消费增长;中层级的居住和家庭设备及用品消费在低阶滞后期对平均消费倾向呈负效应,虽然其影响随着滞后期阶数升高变为正相关,但说明它们并不能快速刺激消费升级;高层级的医疗保健消费随着滞后期阶数的增加对平均消费倾向的正影响越来越大,说明医疗保健消费对于消费等级的提升和消费结构的升级有持久的效果;文教娱乐消费在1阶滞后期对平均消费倾向有正影响,但是随后都是负影响,直到高阶滞后期才恢复正影响,说明文教娱乐对消费升级的影响较弱,这与姜淼、郭正日的结论相互印证;而交通和通信消费的效果类似中层级消费的影响,对消费升级影响不显着。 copyright dedecms

综上所述,低层级消费可在短期内促进消费,中层级消费可在长期刺激消费,而高层级消费在短期和长期都对消费的提升有帮助。因此,为了我国消费等级的全面提升和消费结构的健康升级,我们应该权衡中低层级消费和高层级消费,在保证民生的前提下降低中低层级消费的占比,增加高层级消费的占比,尤其要大力刺激高层级消费中的医疗保健消费和科教文娱消费,同时要改善升级科教文娱的消费结构,构建良好的医疗保健与科教文娱消费环境,加强其对消费升级的长远影响力。

copyright dedecms

参考文献:

copyright dedecms

[1]恩德斯.应用计量经济学:时间序列分析[M].杜江,谢志超,译.北京:高等教育出版社,2006. copyright dedecms

[2]姜淼,郭正日.我国城镇居民教育支出与消费升级的动态关系研究[J].南方金融,2013(7):37~39. 织梦内容管理系统

[3]魏蓉蓉.基于VAR模型视角下的我国通货膨胀研究[J].统计与决策,2012(2):159~162.

copyright dedecms

[4]骆祚炎.教育、医保和住房支出压力对城镇居民消费影响的VAR分析[J].广东财经大学学报,2007(1):58~62.

织梦内容管理系统

[5]黄卫挺.居民消费升级的理论与现实研究[J].科学发展,2013(3):43~52.

dedecms.com

[6]崔玉平.公共教育支出的经济价值[J].教育与经济,2004(4):34~37. 织梦内容管理系统

 

dedecms.com