派智库

[摘要]本文基于对共享经济的内涵和制度文化特征的研究，把“市场设计”和“交易成本”理论纳入新古典完全竞争局部均衡模型，以此建立一个更清晰的共享经济发展与制度文化约束的分析框架，并基于45个大中城市的共享经济相关数据进行了实证检验。研究认为，制度一文化既是共享经济产生和发展的原因，又是共享经济进一步发展的约束。市场化、诚信、创新、包容等制度文化因素与共享经济的绩效存在显着的正相关关系，共享经济的发展面临着市场化、诚信、创新、包容等方面的制度和文化约束。

[关键词]共享经济；制度文化；约束

dedecms.com

一、引言 织梦内容管理系统

自2009年Uber在美国硅谷诞生以来，共享经济率先在美国、欧洲、日本等发达国家得到迅速发展，包括我国在内的新兴市场国家也很快卷入共享经济的热潮中。共享经济也引起了我国政府的高度重视，被连续写入2016年和2017年政府工作报告，[1]此后，鼓励共享经济发展的国家政策密集出台，为共享经济发展提供了有力的政策支撑。作为培育新增长点和形成新动能的六大领域之一，共享经济被写入党的十九大报告，正以其新的消费理念和发展模式推动我国的供给侧结构性改革，成为构建现代化经济体系的重要着力点，不断引领经济发展的新常态。 dedecms.com

共享经济的理论渊源可以追溯到科斯的交易成本理论，共享经济主体正是使用数字化信息平台，降低了搜寻、协商、决策、契约等事前交易成本，也降低了监督、执行、转换等事后交易成本，形成了对原有市场主体的替代。美国社会学教授Felson＆Spaesh（1978）最早提出共享经济类似概念：协同消费；Russel Belk（2007）基于协同消费理论对共享经济进行了深入阐述，认为在分享自己的东西给别人使用或者使用别人分享的东西的过程中，通过中介平台协调获取和分配，由此产生的各种经济行为就是共享经济。Heinrichs（2013）基于环境保护角度对共享经济进行了探讨，认为共享经济是一条可持续发展的有效路径。Edelman、Luca＆Svirsky（2016）对Airbnb租房预定行为进行了分析，认为共享平台的透明信息为歧视创造了条件，同时这种歧视制约了共享经济的发展。 本文来自织梦

共享经济所带来的经济模式变革也引起了我国学者的广泛关注。孟凡新（2015）以淘宝平台为例，探讨了共享经济模式下的平台交易治理体系和制度。[1]刘奕、夏杰长（2016）梳理了国外共享经济的相关理论研究，解释了交易成本、协同消费和多边平台等共享经济理论的分析框架，并研究了共享经济驱动因素、影响评估等问题。[2]杨帅（2016）基于文献研究的角度，探讨了共享经济的类型、要素和影响。[3]董成惠（2016）认为，共享经济所带来的集体化机制和“去物质化”的消费观，促进生态型经济的形成。[4]

dedecms.com

梳理相关研究文献发现，国外研究文献主要基于交易成本等经济理论进行理论分析，或以Uber或Airbnb等共享经济的典型模式为对象进行案例分析；国内文献主要集中在对共享经济的类型、特征、经济效益和社会影响等进行描述和解析，而对共享经济的制度文化研究比较少见。事实上，共享经济作为新型业态，其本质上是一种经济模式和市场规则的重构，其可持续的发展和繁荣的制约因素除了比较容易突破的技术瓶颈之外，更多的来自制度文化层面。本文在充分借鉴国内外研究文献的基础上，拟对我国发展共享经济所面临的制度文化约束进行深入的研究和探讨。

本文来自织梦

二、共享经济的内涵及其制度文化特征

1.共享经济的内涵 dedecms.com

认识和把握共享经济的制度文化约束首先要厘清共享经济的基本概念。共享不是“新物种”，而是伴随着人类进化史而不断演化的。原始社会部落内部基本是一种共享经济模式，封建社会虽然是以私有制为基础建立起来的，但地主租借给农民土地也是一定意义上的共享行为，甚至可以说，人类史也是一部共享经济的演化史。但历史上的共享经济基本附属于传统经济模式，直至21世纪初，互联网等信息技术的发展极大地改善了共享效率，使之成为一种独立的经济形态。 内容来自dedecms

共享经济也被称为“协同消费”“点对点经济”“分享经济”“合作消费…‘对等经济”等。学术界对共享经济的概念并没有形成统一的定义，Felson＆Spaesh认为，共享经济（协同消费）是多人在共同参与活动中消费商品和服务的事件。Russel Belk（2014）认为，共享经济是通过协调资源的获取和分配来获取报酬的行为和过程。国家信息中心研究部的研究认为，共享经济（分享经济）是指利用互联网等现代信息技术整合、分享海量的分散化闲置资源，满足多样化需求的经济活动总和。[2]本文认为，共享经济从狭义上讲是闲置商品的临时使用权被所有者转让，从而为供给方和需求方同时创造价值的经济模式和经济形态。“闲置”即：被转让的使用权是“冗余”的。然而，随着共享经济的不断发展，共享经济的外延也在不断拓展，共享的对象不再仅仅是闲置资源，平台企业为了获得更多利润，购买商品和服务，并在错位的时间段转让使用权，供不同的需求者共享，如共享单车，这也属于共享经济的范畴。因此，从广义上讲，共享经济是一种由互联网信息技术所催生的，以使用权交易为核心内容的新经济模式，通过建立共享平台，实现不同的人在错位的时间段分享同一物品的使用价值。这种经济模式从供给侧节约了要素资源，从需求侧激活了消费者的潜在消费，改变了人们的消费观念，是一种从供给和消费两侧“双革命”的新经济形态。

2.共享经济的制度文化特征 dedecms.com

共享经济不仅在供给主体、需求主体、交易载体和交易市场等组成要素方面具有自身的特点，而且具有显着的制度文化特征。 本文来自织梦

（1）共享经济的核心产权理念是共享产权

织梦好，好织梦

对“所有权”的弱化和对“使用权”的强化，是共享经济的显着特点之一。Botsman&Rogers（2010）认为，共享经济就是超越所有权获得产品和服务的活动，不是以获得所有权为目的，而是超越了所有权的一种“共享权”；共享经济使得所有权不再是共享经济消费者欲望的最终表达形式，消费者可以通过共享而不是占有的形式满足自己的欲望。共享不仅是外在的共享经济表现模式，也是共享经济的核心文化内涵。 织梦好，好织梦

（2）共享经济的交易制度模式是租赁交易

织梦好，好织梦

卢现祥（2016）认为，共享经济是租赁合约取代买卖合约，只有当租赁合约比买卖合约拥有更低的交易成本时，共享经济才会发生；[5]根据Russel Belk（2014）的研究，共享经济是通过协调资源的获取和分配来获取报酬的行为和过程。所谓协调资源就是把空余的资源租赁给资源的需求者，而不是卖给需求者，交易过程中没有发生占有权的转移，平台或者闲置物品所有者通过平台提供物品，只是将某件物品的使用权借给承租人，承租人以酬金为交换在不获得该件物品所有权的情况下获得使用权。共享经济的交易制度模式是租赁交易，而不是买卖物品。 dedecms.com

（3）共享经济的资源配置机制是市场设计 织梦内容管理系统

埃尔文·E·罗斯（2016）认为，共享经济模式成功的关键原因在于市场设计，市场设计是寻求在市场失灵的条件下无法依靠价格这单一因素保证其正常运行时的资源配置优化方案，市场设计的四个原则是保持市场稠密度、规避堵塞现象、增强市场行为安全性和简易性。[6]共享经济之所以能够提升效率，是基于其“中心调度+按需分配”的规则及其背后的能不断学习的算法体系。Uber、Airbnb、滴滴、摩拜等共享经济模式都体现了市场设计的原则。 织梦内容管理系统

（4）共享经济的核心文化精神是诚实守信 本文来自织梦

“君子之言，信而有征，故怨远于其身。”[3]信用不仅是古代君子的重要评价标准，也已经成为现代市场经济的基石，信用报告是个人的“经济身份证”。共享经济以互联网为交易平台，交易双方无法当面谈判并订立契约，虽然可以签订电子契约，但由于信息的不对称，电子契约存在很大的局限性。此外，由于远距离的交易，契约的执行也很难获得有效的监督，如果没有信用作为基石，共享经济很难长期健康发展。诚实守信是共享经济最核心、最本质的文化精神。

三、共享经济制度文化约束的理论分析 织梦好，好织梦

共享经济作为一种新的经济形态，必然有其独特的经济运行规律。本节通过构建共享经济产生、发展和约束的模型，从理论上对共享经济的约束问题进行探究。 织梦内容管理系统

1.共享经济发展与约束问题的理论模型

本文来自织梦

本文参考了埃尔文E.罗斯（2015）的“市场设计”思想，[7]同时也借鉴了科斯（1937）的“交易成本”思想，与其不同的是，本文把制度文化“设计”和制度文化所带来的“交易成本”变化纳入新古典主义的完全竞争局部均衡分析模型，以此建立一个更清晰的共享经济发展与制度文化约束的分析框架。 本文来自织梦

本文来自织梦

假定有m个市场供给者和m个市场需求者，第i个需求者的反需求函数为：p=u’i（xi）；第i个供给者的反供给函数为：P=c’j（yj）。其中u为消费者效用函数，c为供给者成本函数。则t期的一般完全竞争局部均衡为公式（1）： 内容来自dedecms

经过“市场设计”之后的共享经济市场，通过互联网平台增加了市场稠密并缓解了“市场拥堵”问题，在从第1期到第2期的制度变迁过程中，在需求和供给两侧分别节约了交易成本β1、α1，节约的总成本：λ1＝β1+α1，实现了原本在一般市场中无法达成的交易，使市场交易量从Q1增加到Q2，在这个过程中，图1中的阴影面积是制度文化创新所产生的利益或“剩余”，由市场的供给和需求方共同分享。共享经济市场的局部均衡为公式（2）： 织梦内容管理系统

dedecms.com

假定市场上有m个相同的供给者和m个相同的需求者，供给曲线为：Pn=a+bQn，需求曲线为：Pn=c-dQn，每一期的制度变迁在需求和供给两侧节约了交易成本均为相同的β、α，则公式（3）可以简化为公式（4），并得出（4）中方程组的解（5），结果表明，共享经济的绩效（Qn）随着制度变迁的不断推进（n）而逐渐增大。 织梦好，好织梦

Pn=a+bQn-（n-1）×α=c-dQn+（n-1）×β（4）

本文来自织梦

从（4）中的方程组，可以解得：

织梦内容管理系统

Qn=[c-a+（n-1）（β+α）]/（b+d）（5） copyright dedecms

综合以上分析可见，共享经济因制度文化的创新而出现了爆发式增长。在从Q1增加到Q2之后，形成新的制度文化约束，需要不断推进制度文化的变迁（Qn），推动制度文化约束线持续向右移动，释放更多的制度“剩余”，以保持共享经济长期繁荣和发展。

本文来自织梦

2.我国发展共享经济面临的制度文化约束

织梦内容管理系统

相对于资本与技术而言，来自于制度和文化的约束，既是最软的约束，也是最坚硬的约束，从而也是最根本的约束。[8]作为新经济、新业态，共享经济在蓬勃发展的同时，也面临着诸多的现实问题和挑战，这些问题在一定程度上表明，共享经济的发展存在着更深层次的制度文化约束。发展共享经济只有打破其面临的制度文化约束，才能实现长期增长和可持续发展。

（1）发展共享经济面临着市场化的制度约束。需要厘清市场与政府的边界，营造更加公平、公正、自由、竞争的市场经济制度环境。厘清政府与市场的边界是破解共享经济发展约束的重要基础，正确处理好政府和市场的关系，充分发挥“看不见的手”和“看得见的手”在各自作用领域的优势，共同营造适应共享经济发展规律的市场经济环境。 织梦好，好织梦

（2）发展共享经济存在诚信的制度文化约束，亟须弘扬诚信道德文化和健全信用制度体系。卢现祥认为，共享经济是从人格化交换转变成更高级的非人格化交换。[9]这种交易模式不仅仅是面对面的谈判交易，而是扩展到远距离的陌生人之间，这就要求解决陌生人交易之间的信任问题。共享经济的发展如果没有相应的道德文化理念和信用制度体系作为支撑，将会出现逆向选择和道德风险。事实上，自共享经济产生以来，各种失信、失德事件接连发生，如消费者违背使用规则随意占有，甚至破坏财物；平台企业无视市场规则，肆意圈钱跑路，都反映出共享经济发展所需要的诚信道德和信用体系的缺失。

（3）发展共享经济存在创新的制度文化约束，需要完善支持创新的体制机制和营造改革创新的文化氛围。共享经济因技术创新而产生。共享经济相关技术的创新使已经存在的市场交易更加的便利和节约，因而形成了共享经济模式对普通买卖交易模式的替代；同时，共享经济的边界随着技术的不断创新而不断拓展，不仅增加了有效供给，也激活了潜在需求，使原本不可能完成交易的商品和服务能够实现交易。

copyright dedecms

（4）发展共享经济存在包容的制度文化约束，需要更加包容性的制度体系和社会文化氛围。与他人共同分享商品或服务的使用权本身就需要更加包容的产权观念。共享本身就有包容的文化内涵，对占有权有着强烈“执念”的文化无疑会对共享经济发展形成制约。可以说，包容是共享经济的本质属性。 本文来自织梦

四、共享经济制度文化约束的实证分析 内容来自dedecms

本文通过构建制度文化因素的工具变量，探讨这些变量对共享经济绩效的影响。基于全国45个大中城市的共享经济绩效及其制度文化因素的相关数据，建立截面数据分析模型，以检验共享经济所面临制度文化约束的显着性。 dedecms.com

copyright dedecms

1.变量选择、数据来源与描述性分析

共享经济的总产值在各个城市并没有相应的统计数据，且共享经济在我国的发展时间相对较短，无法获得足够的面板数据。基于获取共享数据的局限性，本文选择高德公司的智能出行指数（含共享单车、共享汽车的渗透情况）来近似的代表共享经济的绩效（SEG.），作为被解释变量。结合制度文化影响经济绩效的相关研究成果，选取相关解释变量，基本情况的描述性统计见表1和如图2所示。其中，图2展示了被解释变量（共享经济绩效）和解释变量（市场化水平、社会信用指数、文化包容度、创新能力）变化趋势的比较，四个图形具有相似的变化趋势，直观的显示了被解释变量与解释变量存在可能的相关关系。 织梦内容管理系统

织梦内容管理系统

图2解释变量与被解释变量的变化趋势对比图 本文来自织梦

2.模型的选择与加权最小二乘法估计

为了进一步检验其相关关系的可靠性，参考相关研究文献，分别构建普通多元截面模型和多元对数截面模型：

织梦好，好织梦

SEGi=C+[β1×ISCi+β2×LCIi+β3×LIAi+β4×LMAi+μ

织梦内容管理系统

LN（SEGi）=C+β1×LN（ISCi）+β2×LN（LCIi）+β3×LN（LIAi）+β4×LN（LMAi）+μ dedecms.com

其中，β1、β2、β3、β4分别为社会信用指数（ISCi）、文化包容度（LCIi）、创新能力（LIAi）和市场化水平（LMAi）的回归系数。借助EVIEWS软件工具，使用加权最小二乘法消除异方差并进行回归，结果见表2。以社会信用指数（ISCi）为解释变量进行回归，结果显示，社会信用指数对共享经济的绩效（SEGi）影响为正，且显着性高；以社会信用指数（ISCi）和文化包容度（LCIi）为解释变量进行回归，结果显示，二者对共享经济的绩效（SEGi）均有显着的正向影响；以社会信用指数（ISCi）、文化包容度（LCIi）和创新能力（LIAi）为解释变量对共享经济的绩效（SEGi）进行回归，结果显示社会信用指数（ISCi）、文化包容度（LCIi）和创新能力（LIAi）均在1％的显着水平上对共享经济的绩效（SEGi）产生正向的影响；以社会信用指数（ISCi）、文化包容度（LCIi）、创新能力（LIAi）和市场化水平（LMAi）为解释变量对共享经济的绩效（SEGi）进行回归，结果显示社会信用指数（ISCi）、文化包容度（LCIi）、创新能力（LIAi）和市场化水平（LMAi）分别在1％和5％的显着水平上对共享经济的绩效（SEGi）产生正向的影响。 copyright dedecms

本文来自织梦

3.稳健性检验

为了验证检验结果的稳定性和可靠性，本文使用对数截面模型重新进行检验（robustness test 1），同时，使用每万人的专利授权数量代替专利申请数量作为创新制度文化的工具变量再次进行检验（robustness test 2），检验结果见表3。回归结果表明，社会信用指数（ISCi）、文化包容度（LCIi）和创新能力（LIAI）对共享经济的绩效（SEGi）同样具有显着的正向影响，因此本文的估计具有一定的稳健性。 织梦好，好织梦

copyright dedecms

4.实证结果的解析

综上分析可以认为，市场化、诚信、包容、创新等制度和文化因素与共享经济的发展存在显着的正向相关关系。市场化程度高、诚信度高、包容性强和创新能力强的城市，共享经济绩效更高；而市场化程度低、诚信度低、包容性低和创新能力低的城市，共享经济绩效相对较低。共享经济存在市场化、诚信、包容、创新等相关的制度和文化约束，这些已成为共享经济持续发展繁荣的重要约束条件，实证结果印证了理论分析的结论。

dedecms.com

（1）发展共享经济必须厘清市场与政府的边界，解除市场经济不完善的制度约束 本文来自织梦

共享经济的边界是由市场来检验，而不是由政府监管部门来界定。“试错”所导致的资源浪费是市场经济必须付出的代价，远比计划经济体制下的“父爱主义”更具经济效率。

dedecms.com

共享经济的产生是市场竞争的结果，虽然共享的生活方式自古有之，但作为一种新的经济模式和业态，共享经济发端于市场经济最为发达的美国，共享经济整合了闲置分散资源，降低了交易成本，成为市场竞争的优胜者，共享经济由此而产生。 dedecms.com

共享经济的发展也依靠市场竞争推动，共享经济发展所需要的通信、支付、定位等先进技术都是在激烈的市场竞争中产生的创新成果，公平公正的自由竞争不仅促进了技术的不断创新，也带来了经营模式、经营理念等制度文化创新，这些创新成果共同推动了共享经济不断繁荣发展。

（2）发展共享经济必须建立完善的信用制度体系和弘扬诚信的道德文化，解除诚信缺失的制度文化约束 copyright dedecms

共享是建立在信任的基础上，在完善的信用制度体系下，交易的参与者在制度的约束下不得不遵守规则，守信用的参与者将获得更多的收益，不守信用的参与者将承担更大的风险和成本，这就为共享经济参与者的合作行为提供了激励机制。美国早在19世纪中叶就成立了第一家民营信用机构。在美国，失信成本很高，对企业或个人而言，信用破产比经济破产更加严重。我国目前信用体系尚不完善，相关制度还不健全，公民失信成本低，对“信用”还未产生成熟的认知，迫切需要建立完善的信用制度体系。

根据诺斯的制度变迁理论，只有当制度变迁的预期收益大于制度变迁的成本时，制度变迁才能顺利发生。平台企业具有建立信用体系（制度变迁）的强烈需求，但对于个体企业来说，制度变迁的私人成本大于预期私人收益，虽然信用体系的社会收益巨大，但对于企业来讲，缺少建立信用体系的激励机制。这就需要政府来推动完善信用制度体系。

内容来自dedecms

“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”[4]厚植人们心中的诚信土壤，使各参与方主动遵守交易规则，将节约价格谈判、签订契约等成本，并提高交易的成功率，从而实现闲置资源真正的“激活”和优化配置，使市场参与者获得更多的利益。政府也应在宣扬诚信道德文化方面积极作为。 本文来自织梦

（3）发展共享经济需要建立支持创新的体制机制和营造改革创新的文化氛围，解除创新能力不足的制度文化约束 织梦内容管理系统

以道格拉斯·诺斯等人为代表的新制度学派认为，好的制度选择会促进技术创新，不好的制度设计将阻碍技术创新，需要建立一套激励创新的产权制度；通过制度创新完善支持创新的体制机制，如：保护知识产权、保障公平竞争等，以提高技术创新活动的个人收益，弥合个人收益与社会收益的差距，形成技术创新的有效激励机制，[10]变“要我创新”为“我要创新”。 织梦内容管理系统

根据熊彼特的创新理论，创新的主体是“企业家”，创新活动之所以发生，是因为企业家强烈的“个人实现”动机，即：企业家精神，[11]通过营造浓郁的创新文化氛围，厚植创新的精神土壤，才能激发企业家的创新精神，形成共享经济技术创新的内生动力。

（4）发展共享经济需要更具包容性的制度体系和社会文化氛围，破解包容性不足的制度文化约束 织梦内容管理系统

共享经济的高速发展，势必对既有事物造成一定冲击和影响，政府在监管制度设计和监管作为上应该坚持“鼓励创新、包容审慎”原则，大胆推进制度创新，探索出符合共享经济发展的特点及其发展规律的监管体系。2016年的政府工作报告已明确提出“以体制机制创新促进分享经济发展”。对底线之上、看得准的新业态监管要量身定做，对看不准的新业态应实行更具弹性和包容性的监管制度。

作为一种新业态，共享经济在很多方面“未知大于已知”，任何一个新经济模式的出现，都会经历初始的探索阶段，必须经过尝试和竞争才能正确判断其“生命力”。任何新事物发展都有其两面性，共享经济新兴业态在发展繁荣的同时，也会存在很多缺陷和问题。因此，对各类共享经济新兴业态在观念上要包容，政府、消费者应该采取包容的态度正确认识新业态发展过程中所出现的问题，用创新的思维、发展的眼光来看待共享经济，形成支持和鼓励共享经济发展的社会文化氛围。

copyright dedecms

五、结论与建议 dedecms.com

本文的研究表明：共享经济是以使用权交易为核心，在错位的时间段分享同一物品使用价值的新经济模式，其内涵和边界随着制度和技术的创新不断扩展，并发展成为独立的经济形态，具有共享产权、租赁交易、市场设计配置资源、诚实守信的核心文化精神等制度和文化特征；共享经济的发展面临着市场化、诚信、创新、包容等方面的制度文化约束。 内容来自dedecms

基于以上研究结论，笔者提出以下四点政策性建议： copyright dedecms

一是加强顶层设计，实施共享经济发展战略。提升共享经济在国民经济发展战略中的地位，加强我国共享经济发展的顶层设计，在规范标准、公共服务、法律制度等方面积极作为，充分发挥共享经济在经济发展提质增效、社会整体福利提升、经济成果公平分享、生态文明建设等方面的催化作用，使共享经济发展成为构建现代化经济体系的重要着力点。

copyright dedecms

二是以共享经济发展为契机倒逼政府改革，推动政府监管模式创新。共享经济在迅速繁荣的过程中以“颠覆性创新”的姿态冲击着现有的制度和秩序，自身发展也同样面临着“推倒旧秩序，却未建立一种新秩序”的困扰。借助共享经济对传统监管模式的冲击，推动政府“放、管、服”改革，厘清政府与市场的边界，发挥市场在资源配置中的决定性作用，促进市场的自我调节和企业的自我规制，形成政府监管与企业自治的高效协同。

三是以制度创新激发技术创新，形成共享经济技术创新和制度创新的良性互动。以企业为主体，建立国家级共享经济技术开发研究院，完善技术创新的激励机制，形成创新资源向共享经济领域集聚的体制机制，加快攻克阻碍共享经济发展的技术难题。以制度创新促技术创新，以技术创新推动共享经济的模式创新和制度创新。

本文来自织梦

四是培育诚信、创新、包容的文化精神，积蓄共享经济发展的内生动力。加强创新精神、包容精神、诚实守信道德文化的教育和宣传引导，厚植共享经济发展的精神土壤，形成诚信、创新、包容的社会文化氛围，形成支撑共享经济发展的文化底蕴，促进共享经济的长期发展和持续繁荣。 dedecms.com

参考文献：

[1]孟凡新.共享经济模式下的网络交易市场治理：淘宝平台例证[J].改革，2015，（12）：104-111.

[2]刘奕，夏杰长.共享经济理论与政策研究动态[J].经济学动态，2016，（04）：116-125. dedecms.com

[3]杨帅.共享经济类型、要素与影响：文献研究的视角[J].产业经济评论，2016，（02）：35-45. 本文来自织梦

[4]董成惠.共享经济：理论与现实[J].广东财经大学学报，2016，（05）：4-15.

内容来自dedecms

[5][9]卢现祥.共享经济：交易成本最小化、制度变革与制度供给[J].社会科学战线，2016，（09）：51-61.

[6][7][美]埃尔文E·罗斯着，傅帅雄译.共享经济：市场设计及其应用[M].北京：机械工业出版社，2016.5-70. 织梦好，好织梦

[8]陶一桃.“一带一路”倡议实施的制度-文化约束[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2016，（06）：19-24.

织梦内容管理系统

[10][美]道格拉斯·诺斯，罗伯斯·托马斯着，厉以平等译.西方世界的兴起[M].北京：华夏出版社，2009.1-26.

[11][美]约瑟夫·熊彼特着，何畏等译.经济发展理论[M].北京：商务印书馆，1990.62-120.

织梦好，好织梦

  织梦好，好织梦

---

[1] 2016年和2007年政府工作报告中为“分享经济”，与本文的共享经济内涵相同。 dedecms.com

[2] 《中国分享经济发展报告2016》由国家信息中心信息化研究部、中国互联网协会分享经济工作委员会发布。

织梦内容管理系统

[3]出自《左传·昭公八年》。 织梦好，好织梦

[4]出自《论语》（为政篇）。 copyright dedecms