派智库

　　近期，严控境外非理性投资的政策和立法都在加码。据报道，目前有关方面正积极推进《境外投资条例》立法工作，这也是我国首次将海外投资提上立法日程。而日前国务院办公厅正式转发了《关于进一步引导和规范境外投资方向的指导意见》，再次明确限制包括房地产、酒店、体育俱乐部等境外投资。业内认为，《指导意见》已为立法工作奠定基调，未来我国企业能在哪些领域对外投资、该如何投资都将更加有法可依。 织梦好，好织梦

　　不管相关立法工作何时完成，此番以《指导意见》为先导，明确将限制境内企业开展与国家和平发展外交方针、互利共赢开放战略以及宏观调控政策不符的境外投资，是理性纠偏，利好的不仅是国家，更是企业。

内容来自dedecms

　　近年来，由于国内经济下行压力增大，不少国内资本选择到海外市场寻觅新商机，但这些“走出去”的企业不少都存在缺乏系统规划和科学论证，盲目决策等问题，结果是后续经营困难，造成较大损失。还有一些企业将境外投资重点放在一些非实体经济领域，导致资金跨境流出大幅增加，直接冲击我国金融安全。更有极少数企业背离境外投资初衷，趁机向境外转移资产。如一些企业在海外收购体育俱乐部，曾被央视点名。同时，有的发达国家设置障碍，我国企业海外并购遭到猜忌和抵制。一些发展中国家政局不稳，部分国家地缘政治冲突频发，我国企业“走出去”面临的外部环境更趋复杂等。 织梦好，好织梦

　　国际市场复杂，如果不问青红皂白就到海外市场寻觅新商机，很可能误入歧途，难以为继，甚至“赔了夫人又折兵”。国家审时度势，为此发布“限制令”，加强对牵涉其中的企业进行监管，其意义就在于此。 本文来自织梦

　　因此，对于企业而言，不应一见“限制”就皱眉头，要认识到这是为企业着想、对大局负责。事实上，《指导意见》除了“限制”，更不乏“鼓励” ，即鼓励企业开展合理的境外投资，对于企业合理的境外投资需求，国家绝不会加以限制。如在基础设施、产能和装备等方面提出六类鼓励开展的境外投资，就是为了进一步支持国内有能力、有条件的企业按照商业原则、国际惯例，积极参与国际经济竞争与合作。只要企业很好把握，便是“钱”途所在。 本文来自织梦

　　对于监管部门而言，虽然目前《境外投资条例》已经初具雏形，但立法需要一个较长的过程，短时间内实施可能性不大，而对外投资本身较为复杂，我国境外行政能力存在一定限制，都可能影响到相关法律法规的最终落地。如果相关监管部门延续过去较为死板、苛刻的管理模式，可能会直接导致境外资本规避过于严厉的监管，从而削弱法规的传导作用，这需要有所警惕。

　　说到底，改革开放初期我国对外投资规模较小，国家对此持鼓励的态度是必要的。而当前我国对外投资规模已经够高，且产生了不少问题，采取限制投资等措施，及时予以纠偏是理性的。