派智库

[摘要]5月4日，美国高级贸易代表团草草结束在北京的访问返回华盛顿。这次“会谈”不被叫做“谈判”，但也不能说不欢而散，因为毕竟和谈的大门仍然敞开着。谈判是中美解决贸易关系紧张的一种可能，美国特朗普政府选择“谈判”的可能仍然是存在的。另一种可能是，北京“会谈”后，中美贸易关系持续升高，甚至失控或故意变成贸易战。如果中美贸易冲突的外交谈判解决方案失败，并升级为贸易战，中美之外的其他国家或者贸易集团（欧盟）的走向，十分值得我们关注。 dedecms.com

　　（世经评论·北京）中美北京会谈后，中美贸易关系将继续紧张直到贸易战正式爆发，还是将真正进入谈判进程？如果中美贸易战爆发，其他国家在中美之间会怎么选择？
　　
　　5月4日，美国高级贸易代表团草草结束在北京的访问返回华盛顿。这次“会谈”不被叫做“谈判”，但也不能说不欢而散，因为毕竟和谈的大门仍然敞开着。美国代表团内部意见也不一。
　　
　　如果今后中美最终展开了真正的贸易谈判，这一系列会谈（从今年2月中国副总理刘鹤的华盛顿之行，到5月初美国贸易代表团的北京之行）等，将构成“前谈判”（pre-negotiations）。
　　
　　“前谈判”是一个很专业的外交学术语。“前谈判”甚至比“谈判”（过程）还重要。
　　
　　谈判是中美解决贸易关系紧张的一种可能。美国特朗普政府选择“谈判”的可能仍然是存在的。这次在北京，从美方公开的文件看，他们提出的贸易条件也不能算是过分苛刻。即使算是过分苛刻，因为属于“前谈判”，要价高也是符合谈判规律的。考虑到特朗普政府把其与各国的贸易关系的调整，同美国即将到来的中期选举，甚至2020年总统连任联系在一起，如果是谈判（包括会谈），美国欲速战速决。这次北京会谈后，如果一个快的协议产生，肯定是中美“相向而行”的结果？ dedecms.com
　　
　　另一种可能是，北京“会谈”后，中美贸易关系如同入夏的气温，持续升高，甚至失控或故意变成贸易战。
　　
　　中美贸易战最终躲不过？我认为，双方或者至少其中的一方，在准备贸易战的同时，也在竭力避免贸易战。但是，我们一定要考虑到贸易战全面爆发的可能性。
　　
　　跳出中美双边，从全球贸易或全球政治经济的角度，贸易战还有两大问题必须考虑：一是中美贸易冲突的多边战场，二是世界各种介于中美之间的“第三方”对中美贸易冲突的反应与行动？
　　
　　很明显地，尽管特朗普政府将继续“人不死性不改”，批评和抵制多边主义依旧，但特朗普政府仍然要参加今年几场最重要的全球论坛。中美贸易冲突将“外溢”或者蔓延到这些多边场合。
　　
　　今年的七国集团（G7）峰会在北美的加拿大举行，特朗普政府怎么利用G7对中国施压？ dedecms.com
　　
　　今年的二十国集团（G20）峰会在南美的阿根廷举行，特朗普政府是否将利用G20对付中国？
　　
　　美国贸易代表团抵京前，4月30?日?的《纽约时报》发表著名专栏作者弗里德曼（Thomas L. Friedman）的关于“定义中美关系”的评论，认为美国在欧洲和亚太的盟友本来可以支持美国向中国施压，但是，由于特朗普政府与欧洲的政治关系不好，与欧盟也存在贸易冲突，以及早已退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），而无法利用美欧联盟对付中国。
　　
　　但是，弗里德曼又指出，在要求中国遵守国际规则方面，美国与欧盟、日本领导的新TPP集团（跨太平洋伙伴全面进展协定，简称CPTPP）等有共同偏好和利益（兴趣）。“北京最不希望看见的就是美国和欧盟组成统一战线”。于是，弗里德曼提醒和建议美国贸易代表，与欧盟合作，举“西方”之合力，对付中国。 本文来自织梦
　　
　　他说：“我们正处在定义西方与中国经济关系的历史关头－－这显然是我们的第一要务－－日本、韩国、欧洲和加拿大，是我们推动中国转向正确方向所需的。”他这里提到的韩国不在G7里，其他国家都是G7成员（今天的G7包括欧盟，但名字不改为G8，因为G8曾经是特指包括俄罗斯的G7）。难道这意味着，今年的G7峰会，特朗普政府要努力与日本、欧盟、加拿大组成对付中国的统一战线？
　　
　　在中美贸易冲突中，除了G7及其成员的反应，另一个值得关注的地区组织就是中国附近的亚细安。
　　
　　据新加坡主要报纸《海峡时报》和《联合早报》报道，著名国际法学者、新加坡巡回大使许通美认为：“处在中美随时可能爆发贸易战的关键时刻，亚细安10国更须团结一致并保持中立，不倾向任何一方或向任何势力靠拢。”不过，“亚细安是唯一能聚集中美双方代表对话的组织”，为了加强亚细安的国际地位，中美之间的贸易冲突将加强亚细安对中美的重要性。言外之意，亚细安不希望因为中美贸易冲突而受损，却也在伺机发现中美冲突中所展现出来的对亚细安有利的机会。

织梦好，好织梦

　　
　　总结一下，如果中美贸易冲突的外交谈判解决方案失败，并升级为贸易战，中美之外的其他国家或者贸易集团（欧盟）的走向，十分值得我们关注。我判断有如下场景（情景）：
　　
　　第一种可能是，美欧在对华贸易问题上结构性结盟。欧盟国家确实在中国问题上与美国有诸多共同利益。不过，欧洲与特朗普政府在价值（观）上和原则上的根本分歧难以克服。欧盟与中国的贸易差异与美中贸易冲突还有不少不同。在今年的G7上，特朗普政府说服欧盟和加拿大对中国联合发声，似乎难度不小。欧盟和加拿大与特朗普政府在最好的情况下，也是貌合神离，因为欧盟和加拿大明显知道，在国际贸易规则方面，特朗普政府不仅不值得同情，而且是破坏世界贸易组织的祸首。
　　
　　特朗普政府可以利用其“印太”框架向中国施加压力。“印太”是新的全球领导集团。最近在访问澳大利亚时，在欧盟中举足轻重的法国总统马克龙支持“印太”。这说明，“印太”在扩大中。但是，中国也会努力改善与印度的关系，以及利用新的上海合作组织（包括印度等）化解来自“印太”的挑战。 织梦内容管理系统
　　
　　加拿大轮值的G7夏洛瓦峰会和中国轮值的上海合作组织青岛峰会同时举行。从经济上讲，考虑到聚集在“印太”下的都是领先的世界经济大国，如果特朗普政府发挥好，“印太”倒是足以向中国施压的。而上合组织中只有中国和印度是经济大国，且即使合在一起仍然无法匹敌G7或者“印太”。显然，印度在上合和“印太”之间游刃。
　　
　　第二种可能，亚细安国家作为一个整体，以及其中一些国家，如新加坡，因为中国都是其“最大的贸易伙伴”，更因为从中国发起的“一带一路”中正在受大益，除了“中立”，别无更好选择。亚细安中有的国家，如新加坡等新TPP国家很重视国际贸易规则，希望中美都遵守。
　　
　　特朗普即将因为朝鲜问题而“很可能”访问新加坡。若是，特朗普政府和目前担任亚细安轮值主席国的新加坡，在中国问题上将面对面协调。新加坡密切关注中美贸易冲突，并在其中寻求其建设性角色。

织梦内容管理系统

　　
　　最后一种可能是一些国家站在中国一边。这类国家到底是谁？“金砖国家”吗？“一带一路”沿线国家吗？上海合作组织成员国？还有，欧盟支持中国诉诸WTO？