派智库

　　近年来我国金融科技快速发展，但金融科技公司之间、金融科技公司与金融机构之间、金融科技与监管科技之间、金融科技发展与金融消费者保护之间均存在不同程度的失衡。专家建议，应强化金融科技监管，构建监管新范式，建立健全监管长效机制。

　　科技发展带来挑战

　　在近日举行的“金融科技的发展与监管”学术研讨会上，中国人民银行金融研究所所长孙国峰指出，近年来我国金融科技快速发展，在国际上居于领先地位，但金融科技公司之间、金融科技公司与金融机构之间、金融科技与监管科技之间、金融科技发展与金融消费者保护之间均存在不同程度的失衡。出现这种状况的原因，一是互联网金融整体风险尚未得到实质性缓释；二是互联网金融重点领域的风险仍较高；三是互联网金融监管能力有待进一步强化；四是互联网金融监管整体呈现被动式监管格局，互联网金融监管以及金融科技监管尚未形成长效机制。 织梦内容管理系统

　　中国社科院金融研究所副所长胡滨认为，目前对于金融科技及其监管的理念尚未理清，加大了金融科技的多变性与专业性金融监管的难度。以移动互联、大数据、云计算、人工智能、区块链等技术为支撑的金融科技可能深入影响金融服务范式、风险定价机制和风险管控模式，使金融行业未来发展充满不确定性。 织梦内容管理系统

　　“金融科技混业趋势与分业监管模式存在制度性错配。”中国互联网金融协会秘书长陆书春指出，目前我国金融监管体系仍是以分业监管为主、以机构监管作为支撑，对金融创新监管缺乏较有效的协调机制，可能导致日益明显的混业经营趋势与边界明晰的分业监管体系之间的制度性错配。 内容来自dedecms

　　建议推行“监管沙盒”试点 dedecms.com

　　专家认为，金融科技给金融监管体系带来的最大挑战是科技广泛运用，如何有效监管金融科技面临较大技术难题。现有监管框架注重消化存量，缺乏增量思维；注重机构监管，缺乏功能监管思维；注重行业监管，缺乏系统思维。未来一是要利用监管科技执行微观监管、货币政策以及宏观审慎政策；二是运用监管科技强化对金融空间的认识，并确定新的监管规则与举措，从而提高监管的有效性。 织梦好，好织梦

　　国际经验表明，金融科技监管可以采用“监管沙盒”机制来促进金融创新并将金融风险限制在特定范畴内。这类似于将金融科技业务、合规要求及监管实践放在“沙盘”上进行演练，也称为“沙盘机制”，是一种监管中的压力测试。

　　胡滨建议，可以考虑进行“监管沙盒”的试点。一是确认“监管沙盒”的责任主体，最适合的责任主体是中国人民银行，同时与金融科技发展相关的部门应在监管沙盒的主体群中；二是制订“监管沙盒”的详细计划，将监管的流程透明化、标准化；三是完善金融科技“监管沙盒”的微观标准，必要时可采用负面清单模式来促进金融科技企业创新发展；四是设立监管客体的标准，基于金融科技的金融属性和科技属性遴选可能具有系统重要性的金融科技企业，并将其纳入“监管沙盒”计划，实现创新促进和有效监管的结合；五是设立“监管沙盒”的存量和增量处置安排，对于存量机构采用设立标准的方式将其纳入，对于增量机构采取审批与准入结合的方式；（下转A02版）

copyright dedecms