派智库

内容提要 全球价值链深度分解正逐渐改变着世界经济格局，“一带一路”倡议为中国从嵌入全球价值链转向构建中国主导的区域价值链提供了重要契机。本文将“一带一路”沿线国家分为中国—中亚—俄罗斯—波兰、中国—中亚—土耳其、中国—缅甸—巴基斯坦和中国—印度尼西亚—塞尔维亚四个区域，基于UN comtrade数据库1993年至2015年水产品贸易数据，对中国构建区域价值链的主导能力进行判断。研究发现：中国出口水产品位于“一带一路”沿线国家区域价值链中高端，具有在“一带一路”沿线国家区域构建中国主导区域价值链的能力，但分区域构建更具可行性。构建中国主导的区域价值链应坚持“技术与投资双重驱动、由点及面”路径和全球价值链双环流结构布局，在四个区域内部实现差别化的价值链延伸，再围绕区域“支点”国家由点到面逐步融合，实现“一带一路”沿线国家区域价值链的整合构建。 织梦内容管理系统

关键词 中国主导 “一带一路”沿线国家区域价值链 水产品出口贸易

一、引言和文献综述 织梦内容管理系统

全球价值链决定着未来全球的经济格局和利益格局，一国参与全球价值链的方式主要有两种：一种是构建以自身为主导的价值链，另一种是凭借自身的要素禀赋优势嵌入他国主导的价值链。在跨国公司主导的全球价值链体系中，发展中国家的利益分配始终处于不平等地位。当前中国主要凭借资源禀赋优势和劳动力优势嵌入发达国家主导的全球价值链，大多从事低附加值产品生产，长期处于全球价值链分工地位的低端（林桂军和何武，2015）。中国参与全球价值链具有双重效应（刘志彪，2007）：一方面，全球价值链嵌入的“生产率效应”显着存在（孙学敏和王杰，2016；吕越和吕云龙，2016），而且参与全球价值链对出口技术提升具有显着正向影响，有利于推动劳动密集型产业转型升级（王玉燕、林汉川和吕臣，2014；刘琳，2015）。另一方面，中国作为全球代工制造大国，代工制造业的国际竞争力并没有随规模扩张实现同步提升（陶锋，2011），甚至在农业、服装、青蒿素等中国优势产业中也并未占据价值链核心环节（刘林青和周潞，2011；谭力文、马海燕和刘林青，2008；吕文栋、马海燕和刘林青，2005），因此中国的出口贸易利得得不到实质性增长，由此易形成“低端锁定”，也逐渐增加了对价值链主导国家的经济依赖。 内容来自dedecms

伴随着中国经济的快速发展和人口老龄化的加剧，中国人口红利和低生产成本优势逐渐消退，依靠原有比较优势嵌入全球价值链的能力正日趋减弱。但中国经过几十年来的技术和资金积累，已经具备了成熟的生产能力和一定的研发能力，能够从事加工、组装以外的高附加值环节（Kaplinsky和Farooki，2011；魏龙和王磊，2016），具备了从全球价值链低端向高端攀升、甚至主导价值链的后发优势。构建中国主导的价值链能够利用丰富的国际资源，突破“低端锁定”并提升国际分工地位。但是现阶段，构建中国主导的全球价值链面临着发达国家的挑战和竞争，难度较大。而在特定区域范围内构建中国主导的区域价值链，则能减少与发达国家的竞争，在区域范围内发挥优势参与高附加值环节合作，并能够合理利用区域内国家资源，加强区域间国际合作。2013年，习近平总书记在出访中亚和东盟期间提出了建设“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的构想，在“一带一路”倡议下由全球价值链转化至区域价值链，不仅有利于实际贸易利得提高，而且对中国企业由价值链低端环节向高端环节的迈进具有积极影响（魏龙和王磊，2016）。 织梦好，好织梦

中国是水产品出口大国，水产品出口量连续多年居世界首位。水产品全球价值链包含养殖或捕捞、初级产品加工、产品运输、高附加值产品的精深加工、销售等环节，但中国水产业在全球价值链中主要集中在养殖和捕捞等环节，增值幅度较高的水产品深加工环节比较薄弱，而且近几年来中国水产品价值链各个环节的价值增值波动逐步变小（任光超，2015），提高水产品深加工水平是提升价值链地位的关键（邓云锋和韩立民，2005）。在“一带一路”沿线国家中，泰国和越南的水产品竞争力较强（童霞、高申荣和吴林海，2010），但中国水产品在企业国际运营能力、制造能力、产业配套能力、技术标准和产业资本等方面都具有明显的优势（蓝庆新和姜峰，2016）。本文根据1993—2015年水产品贸易数据，对中国水产品在“一带一路”沿线国家的价值链地位、升级趋势和出口水产品结构进行分析，判断中国主导区域价值链的构建能力，并在此基础上提出构建中国主导区域价值链的思路及路径。 织梦内容管理系统

二、方法和数据 dedecms.com

（一）价值链地位测算 dedecms.com

目前全球价值链国际分工地位测算主要基于三种视角：出口产品价格视角、国内增加值视角和技术含量视角（黎峰，2015）。增加值视角（Koopman等，2010）的研究主要使用世界投入产出数据库（WIOD）数据，但该数据库中只包含“一带一路”沿线14个国家的投入产出数据，无法对“一带一路”沿线国家作出全面分析。而基于技术含量视角的研究结果受人均GDP变化的影响过大，为更全面研究中国水产业在“一带一路”区域中的发展状况，本文从出口产品价格视角出发，采用施炳展（2010）构建的衡量本国出口产品价格与世界平均出口价格差异的指标，研究中国水产品贸易在“一带一路”整体区域以及各区域内价值链上所处的地位。即利用在t时期一国某种产品的出口单价与世界市场上该种产品的出口单价之差与两者之和的比值，来衡量该产品在该国所参与的全球价值链上的地位，计算公式如下：

dedecms.com

copyright dedecms

世界市场第i种产品的出口价格、出口额与出口量。参照Azhar和Elliott（2006）的做法，按照该指标数值的大小将一国在某产品出口中的贸易地位分为三类：若TP＞0.15，则认为该国该产品的出口价格显着高于世界价格，则该国该产品处于国际分工地位的高端；若TP＜-0.15，则认为该国该产品的出口价格显着低于世界价格，该国该产品处于国际分工地位的低端；若-0.15＜TP＜0.15，则认为该国该产品处于国际分工地位的中端。由于本文研究的是区域价值链的地位问题，因此对公式（1）中的区域进行迁移。 dedecms.com

（二）Kaplinsky产品升级指数 内容来自dedecms

根据Kaplinsky和Readman（2005）的定义，要同时考虑产品相对价格和市场份额两个因素的变化来判断某一产业或产品是否升级。即：产品价格和市场份额同时上升或下降，说明该产业或产品实现升级或降级；产品价格上升而市场份额下降，或者产品价格下降而市场份额上升，则不能判断是升级还是降级。在“一带一路”区域范围内，中国水产品价格和市场份额的计算公式分别如下：

织梦内容管理系统

copyright dedecms

其中，升级指数Kaplinsky_Upgrade_index的取值范围为[0，1]，数值越大表示越多产品实现升级；当Kaplinsky_Upgrade_index升级指数取值为0时，表示在t时期该国家n没有产品实现升级；反之，数值为1时，表明在t时期该国家n出口的产品都处在升级过程中。 织梦好，好织梦

同理，国家n从t-1时期到t时期的降级指数可表示为： 织梦内容管理系统

本文来自织梦

降级指数Kaplinsky_Downgrade_Index的取值范围也为[0，1]，数值越大表示越多产品实现降级；数值为0时，表明在t时期该国家n出口的产品都没降级；当降级指数为1，表示在t时期该国家n出口的产品都处于降级过程中。 dedecms.com

（三）数据来源 织梦好，好织梦

本文水产品价值链地位及Kaplinsky升级指数测算采用1993—2015年水产品出口贸易数据，所需数据均来源于UN eomtrade数据库。水产品界定为SITC Rev.3编码中的034、035、036和037四类产品，即034鲜的（活的或死的）、冷藏或冻藏的鱼，035干、腌、熏鱼，036甲壳、软体类及水生无脊椎动物，037鱼、甲壳、软体类及水生无脊椎动物制品。在研究中国水产品在“一带一路”沿线国家区域价值链中的分工地位及升级指数时，将水产品进一步细化为SITC.Ryc.3的四位编码和五位编码，共选出47个产品编码，即：034下的03411—03419、03421—03429、0344、03451和03455，035下的0353—0355、03511—03513、03521、03522和03529，036下的0362、03611、03619、03631、03633、03635、03637和03639，037下的03711—03717、03721和03722。对水产品Kaplinsky升级指数及价值链地位的考察，都选取1993—2015年间的奇数年份进行比较，例如2013年与2011年比较、2015年与2013年比较等。 织梦好，好织梦

三、中国主导的“一带一路”沿线国家区域价值链构建基础 织梦内容管理系统

中国与“一带一路”沿线国家开展互利合作的前景广阔，而且这些国家在地理上与中国邻近，具备了形成区域价值链的关键要素（魏龙和王磊，2016）。区域价值链的形成应始于区域内部少数主要国家之间的合作，逐步扩展到“一带一路”沿线的所有或大部分国家。“一带一路”倡议中，陆上的“丝绸之路经济带”有三个走向：一是经中亚、俄罗斯到达欧洲，二是经中亚、西亚至波斯湾、地中海，三是中国到东南亚、南亚、印度洋。“21世纪海上丝绸之路”的重点方向有两条，一是从中国沿海港口过南海到印度洋，延伸至欧洲；二是从中国沿海港口过南海到南太平洋。根据“一带一路”整体布局及各国区位分布，本文将“一带一路”沿线国家划分为四个区域：一是经中亚、俄罗斯到达欧洲，即中国—中亚—俄罗斯—波兰区域；二是经中亚、西亚至波斯湾、地中海，即中国—中亚—土耳其区域；三是从中国到东南亚、南亚、印度洋，即中国—缅甸—巴基斯坦区域；四是从中国沿海港口过南海到印度洋，延伸至欧洲，即中国—印度尼西亚—塞尔维亚区域。四个区域共包括65个“一带一路”沿线国家，四个区域内部国家之间的合作是形成“一带一路”区域价值链的基础，每个区域包括的具体国家见表1。本部分选用1993—2015年水产品出口贸易数据，依次分析中国出口水产品在“一带一路”四个区域和整体区域内的价值链分工地位、出口水产品升级指数以及出口水产品结构，对中国在“一带一路”沿线区域价值链中的主导能力进行判断，探究由中国主导区域价值链的构建基础。 copyright dedecms

（一）中国水产品在“一带一路”沿线国家区域价值链中的分工地位测算 dedecms.com

中国水产品在“一带一路”四个区域和整体区域的价值链分工地位指数，经公式（1）测算，结果如表2所示。从表2可以看出，1993—2015年，在四个区域中，中国出口水产品主要以中端水产品为主，低端产品整体呈下降趋势，除中国—中亚—土耳其区域外的其他三个区域，高端水产品占总出口额的比重逐步上升，中国—中亚—俄罗斯—波兰区域表现尤为明显。“一带一路”整体区域中，1993—1997年是中国水产品出口的“黄金时期”，依靠丰富的渔业资源优势，加之世界水产品加工水平普遍较低，在此期间中国出口高端水产品比重曾高达79％，在区域价值链上的分工地位较高。此后十年间，中国对“一带一路”沿线国家出口的高端水产品逐步被中端水产品替代，中端水产品出口成为主体，占比近90％，这主要是由于在此期间，随着消费者需求的提高、泰国和越南等国水产品加工技术的提升以及金融危机的影响，中国水产品出口竞争力有所降低，由此出现产品降级。2011年后，中国出口高端水产品占总出口量的比重开始呈上升趋势，这体现了“一带一路”沿线国家生产水平、产品升级能力和渔业资源丰裕程度的动态变化，说明在2011年以来中国水产品技术水平整体呈上升趋势，国际竞争力有所提升。 本文来自织梦

因此，在“一带一路”四个区域和整体区域价值链中，中国出口水产品分工地位存在一定差异，但总体位于区域价值链的中端，且呈现逐步上升趋势，具体到03411（活鱼）、0353（烟熏的鱼，包括鱼片）、0362（非冻藏的甲壳动物）、03635（鲜的或冷藏的其他软体动物和水生无脊椎动物）、03715（其他鱼，整条或块状））等中国优势水产品，则已经处于价值链高端地位。1、可见，在“一带一路”区域范围内，中国具有构建中国主导的水产品区域价值链的基础。

copyright dedecms

（二）中国水产品在“一带一路”沿线国家区域价值链中的升级能力测算 内容来自dedecms

出口产品在价值链中的升降级对一国在全球价值链或区域价值链中的分工地位具有重要影响，价值链持续升级有利于全球价值链或区域价值链下的国际分工地位提高，是发展中国家摆脱“低端锁定”的关键路径。根据公式（3）和（4）分别计算1993—2015年间中国47种出口水产品在“一带一路”四个区域和整体区域中的产品升降级指数，由此计算出中国出口水产品的总体升降级指数，如表3所示。

1993—2015年中国出口水产品在“一带一路”区域价值链中升级指数几乎都大于零，尽管呈升级趋势的水产品数量增幅时有波动，但产品升级范围在持续扩大，表明中国水产品在“一带一路”区域价值链中基本实现了持续升级。从四个区域来看，中国—中亚—土耳其区域和中国—缅甸—巴基斯坦区域的水产品升级指数表现相对较好，中国—中亚—俄罗斯—波兰区域和中国—印度尼西亚—塞尔维亚区域相对较弱。“一带一路”整体区域的出口水产品升级范围比四个区域的升级范围要小，可见对“一带一路”区域进行分区构建中国主导的区域价值链更具可行性。1993年到2015年，中国出口水产品在“一带一路”四个区域和整体区域价值链中出现降级的范围总体相对较小，几乎趋近于0，可见中国出口水产品保持着良好的升级趋势。

（三）中国水产品在“一带一路”沿线国家区域价值链中的出口结构分析

在SITC Rev.3中所包含的四类水产品中，034（鲜的[活的或死的]、冷藏或冻藏的鱼）和036（甲壳、软体类及水生无脊椎动物）属于初级加工水产品，035（干、腌、熏鱼）和037（鱼、甲壳、软体类及水生无脊椎动物制品）属于深加工水产品。基于“一带一路”四个区域和整体区域内的水产品升级和降级情况，分别测算升级水产品的结构特征和降级水产品的结构特征。

中国升级水产品中初级和深加工水产品所占水产品出口总额的比重见表4，由此可知，在“一带一路”四个区域和整体区域中，中国实现升级的出口水产品中深加工水产品所占比重呈波动上升趋势，初级加工水产品出口则呈现出波动下降趋势，中土区域表现尤其明显。而且四个区域升级的深加工水产品所占比重高于整体区域，再一次印证分区构建中国主导的区域价值链更具可行性。1993—2015年，中国降级水产品的内部结构如表5所示，总体来看，四个区域和整体区域中降级水产品的出口总额占水产品出口总额的比重较小，且降级出口水产品中的初级和深加工水产品所占比重都呈下降趋势。

综上，从中国水产品在“一带一路”沿线国家区域价值链中的分工地位、升级能力和出口水产品结构三方面分析可知，中国出口水产品主要集中在中高端，而且水产品出口呈升级趋势，实现升级中的深加工水产品的比重呈波动上升趋势，说明中国在水产品贸易中具有良好的产业基础和发展潜力，可见在“一带一路”区域中构建由中国主导的区域价值链具有可行性。 织梦内容管理系统

（四）“一带一路”沿线四个区域的水产品生产要素测算

织梦好，好织梦

水产品价值链环节一般包括养殖或捕捞、初级加工、深加工、销售等，需要的生产要素主要有劳动力、渔业资源、技术和市场。表6、表7分别展示了“一带一路”沿线四个区域中各国的劳动力、渔业资源、技术和市场等要素的分布情况。其中劳动力、渔业资源和市场以“一带一路”区域沿线各国家的人口、水产品出口额和水产品进口额来衡量，而各国的水产品加工技术水平则通过以下步骤进行测算：（1）分别将各个区域国家的水产品出口量排序，并将出口量少的国家剔除；（2）分别求各个区域中各个国家的深加工水产品的年出口额与水产品年总出口额的比值，以及年出口量与年总出口量的比值；（3）在各个区域，将国家按深加工水产品出口量与水产品出口量的比值排序，将比值在0.3以下的国家删除；（4）将各个区域中，用已求得的每个国家的深加工水产品的出口额与水产品出口额的比值，以及深加工水产品的出口量与水产品出口量的比值，求两者比值作为衡量国家水产品生产技术的指标Tn，并排序取前五。可见，在“一带一路”沿线四个区域中，中国在劳动力、水产品生产技术和市场需求三方面综合实力都相对较强，这为构建中国主导的区域价值链奠定了基础。

织梦好，好织梦

内容来自dedecms

四、中国主导的“一带一路”沿线国家区域价值链构建路径

织梦内容管理系统

在“一带一路”倡议下构建中国主导的区域价值链是中国实现低端分工地位“突围”的重要尝试。在构建由中国主导的区域价值链过程中，应沿循“技术与投资双重驱动、由点及面”的路径，在现有合作基础上按照“沿线所需、中国所长”原则，综合考虑“一带一路”沿线国家的特点及政策、环境等各种风险，通过搭建技术交流平台实现先进生产技术的接洽与传播。并充分利用资本和技术两个抓手，整合、分配各国的优势资源，推动区域价值链的发展和完善，实现各国优势最大化，从而培植各区域的“支点”，进而辐射整个“一带一路”区域。即先结合四个区域内部各国的比较优势，对各个区域中的国家进行定位及功能划分，重点构建四个可交叉的小范围区域价值链。然后随着各区域的发展，以四个区域中的“支点”国家为切入点进行各区域的相互融合，从而在整个“一带一路”区域构建由中国主导的区域价值链。在“一带一路”沿线构建区域价值链过程中，同时要积极参与当前已经形成的发达国家主导的全球价值链，并争取将中国作为连接发达国家和“一带一路”区域的桥梁。由此，借鉴蓝庆新和姜峰（2016）构建的双环流价值链体系，本文构造以中国为枢纽的全球双环流价值链结构（图1），包括中国主导的“一带一路”沿线国家区域价值链环流和中国参与的以发达国家为主导的全球价值链环流，并以中国为枢纽促进“一带一路”区域价值链与全球价值链融合发展。

织梦好，好织梦

dedecms.com

首先，要在中国—中亚—俄罗斯—波兰、中国—中亚—土耳其、中国—缅甸—巴基斯坦和中国—印度尼西亚—塞尔维亚四个区域内部构建小范围区域价值链。以上文的实证测算为基础，在中国—缅甸—巴基斯坦区域，由于印度在劳动力、渔业资源、技术方面综合实力较强，加之巴基斯坦、泰国、越南等国的劳动力资源丰富，越南、泰国的渔业资源丰富，马尔代夫、尼泊尔、巴基斯坦水产品生产技术方面水平较高且稳定，并且泰国、越南的水产品需求市场较大，可在印度重点投资，在原有技术基础上不断创新，并不断完善与之匹配的配套设施，推动区域价值链的完善和升级。在中国—中亚—俄罗斯—波兰区域，俄罗斯和波兰综合实力相对较强，立陶宛和白俄罗斯的渔业资源较为丰裕，罗马尼亚、斯洛伐克、拉脱维亚和白俄罗斯等国的水产品生产技术水平较高，立陶宛等国对水产品的需求量较大，因此可在俄罗斯、波兰两国投资建厂，注重机械化生产和生产技术的不断革新，提高劳动效率，利用先进生产技术对水产品进行深加工、精加工，注重在本区域的价值链升级完善。中国—中亚—土耳其区域中，伊朗、土耳其、阿富汗等国的劳动力较为丰富，沙特阿拉伯、巴林、阿联酋的水产品生产技术水平较高，沙特阿拉伯、以色列、土耳其等国的水产品需求市场较大，但除土耳其之外国家的渔业资源相对贫乏，所以一方面应加大对养殖渔业的投资力度，提高养殖技术，弥补渔业资源的短缺不足，另一方面可利用土耳其和伊朗的劳动力，以及沙特阿拉伯和阿联酋的技术，合理利用有限的渔业资源，注重产品质量，生产高附加值产品。在中国—印度尼西亚—塞尔维亚区域，虽渔业资源相对匮乏，但越南综合实力较强，并且印度尼西亚、孟加拉国国、菲律宾、埃及的劳动力丰富，马来西亚、印度尼西亚、新加坡的水产生产技术相对较高，新加坡、马来西亚、埃及、菲律宾的水产品需求市场较大，可对越南进行重点投资，承接发达国家更先进的生产技术，不断优化产品质量、完善生产链。 dedecms.com

其次，中国主导的“一带一路”沿线国家区域价值链构建，其主要任务是促进各个区域的融合，将“重点”国家和“交叉点”国家打造成“支点”，在“一带一路”整体区域内进行功能的再分配，加大对“支点”国家的投资力度，增强各国的技术交流与共享，将“支点”国家打造成“一带一路”沿线国家的重要支柱，促进“一带一路”区域内水产业的协调发展。在“一带一路”沿线国家中，印度、俄罗斯、波兰等国综合实力较强，应作为中国重点投资对象，逐渐扩大规模形成中国海外水产品生产基地，增强“重点”国家的辐射作用。“一带一路”四个区域最具优势的“交叉点”国家是越南，越南作为中国—缅甸—巴基斯坦区域和中国—印度尼西亚—塞尔维亚区域的“交叉点”，在四个区域融合过程中可发挥协调作用，即以越南为中心，对中国—缅甸—巴基斯坦区域和中国—印度尼西亚—塞尔维亚区域进行要素优化配置，从而加快促进区域间的融合发展。 内容来自dedecms

最后，在以中国为枢纽的全球双环流价值链结构中，应逐步发挥中国作为连接发达国家和“一带一路”沿线国家之间的枢纽作用。一方面，积极参与发达国家主导的全球价值链，承接发达国家高质量的产业转移，提升对核心技术的学习、吸收、消化和再创新；另一方面，发挥中国在“一带一路”沿线国家的资本优势、技术优势及产能优势，促进“一带一路”沿线区域基础设施的互联互通，改变制约“一带一路”区域深化合作的薄弱环节，促进区域资源优化配置。 内容来自dedecms

五、结论及建议

本文将“一带一路”沿线国家划分为四个区域，利用1993—2015年“一带一路”沿线65国水产品贸易数据，对中国在“一带一路”区域价值链中的主导能力进行判断，并通过构建以中国为枢纽的全球双环流区域价值链结构，分阶段探讨中国主导的“一带一路”沿线国家区域价值链构建。研究发现：第一，中国出口水产品已位于“一带一路”沿线国家区域价值链分工的中高端，水产品出口呈升级趋势，并且实现升级的水产品中深加工水产品所占比重呈波动上升态势，表明中国在水产品贸易中具有良好的产业基础和升级潜力。第二，中国主导的“一带一路”沿线国家区域价值链构建过程中，应沿循“技术与投资双重驱动、由点及面”路径，按照“沿线所需、中国所长”原则，综合考虑“一带一路”沿线国家特点，先在区域内差别化构建四个可交叉的小范围区域价值链，再以四个区域中的“支点”国家为切入点促进四个区域的融合，从而在整个“一带一路”区域构建由中国主导的区域价值链。第三，在构建中国主导的“一带一路”沿线国家区域价值链过程中，坚持以中国为枢纽的全球双环流价值链结构，加强“一带一路”区域国家与发达国家的联系，积极参与发达国家主导的全球价值链，吸收先进的生产技术和经验；同时发挥中国在“一带一路”沿线国家的资本优势和技术优势，分享优质产能，提升中国在推动国际分工和资源合理配置中的重要地位。基于此，本文提出以下建议。

第一，推进“一带一路”沿线国家互联互通，促进生产要素自由流动。中国作为“一带一路”倡议的提出者，更要积极进行合理规划，加速谈判进程，创造良好的合作发展环境，坚持以交通基础设施建设为突破口，注重融资平台建设以及人文交流，打造全方位、立体化的网络联通模式，为“一带一路”区域合作奠定基础。第二，基于“一带一路”沿线国家资源禀赋，促进四个区域差异化合作。“一带一路”沿线65个国家，资源禀赋不尽相同，因此要充分利用各国比较优势，在差异化合作中体现沿途国家的共同利益。第三，发挥中国在“一带一路”区域的主导地位，合理增加对“一带一路”区域的资本输出和特色水产品的进口，利用沿线“支点”国家的辐射作用，促进“一带一路”沿线区域价值链升级。第四，发挥中国在全球双环流价值链结构中的枢纽作用，将从发达国家吸收的先进技术和经验转接至“一带一路”区域，促进“一带一路”区域的国际联系。 copyright dedecms

注释：

1、中国出口的47类水产品中，每种细分产品在“一带一路”区域价值链中所处地位的计算方法与表2的计算方法相同，鉴于篇幅所限，47类水产品在“一带一路”区域价值链中所处地位的计算结果不在正文中罗列，可以通过邮箱索取。 织梦好，好织梦

参考文献：

织梦好，好织梦

1、邓云锋、韩立民：《中国渔业的产业价值链分析》，《海洋科学进展》2005年第3期。

2、蓝庆新、姜峰：《“一带一路”与以中国为核心的国际价值链体系构建》，《人文杂志》2016年第5期。

3、黎峰：《全球价值链下的国际分工地位：内涵及影响因素》，《国际经贸探索》2015年第9期。 dedecms.com

4、林桂军、何武：《中国装备制造业在全球价值链的地位及升级趋势》，《国际贸易问题》2015年第4期。

内容来自dedecms

5、刘琳：《全球价值链、制度质量与出口品技术含量——基于跨国层面的实证分析》，《国际贸易问题》2015年第10期。 copyright dedecms

6、刘林青、周潞：《比较优势、FDI与中国农产品产业国际竞争力——基于全球价值链背景下的思考》，《国际贸易问题》2011年第12期。 dedecms.com

7、刘志彪：《中国贸易量增长与本土产业的升级——基于全球价值链的治理视角》，《学术月刊》2007年第2期。

8、吕文栋、马海燕、刘林青：《全球价值链下构建中国中药产业竞争优势——基于中国青蒿素产业的实证研究》，《管理世界》2005年第4期。

9、吕越、吕云龙：《全球价值链嵌入会改善制造业企业的生产效率吗——基于双重稳健一倾向得分加权估计》，《财贸经济》2016年第3期。

10、任光超：《我国渔业产业价值链变化研究》，《黑龙江农业科学》2015年第12期。 织梦内容管理系统

11、施炳展：《中国出口产品的国际分工地位研究——基于产品内分工的视角》，《世界经济研究》2010年第1期。

织梦内容管理系统

12、孙学敏、王杰：《全球价值链嵌入的“生产率效应”——基于中国微观企业数据的实证研究》，《国际贸易问题》2016年第3期。 织梦好，好织梦

13、谭力文、马海燕、刘林青：《服装产业国际竞争力——基于全球价值链的深层透视》，《中国工业经济》2008年第10期。 dedecms.com

14、陶锋：《代工模式的分工位置、组织特征与技术追赶——基于全球价值链的视角》，《国际经贸探索》2011年第5期。 copyright dedecms

15、童霞、高申荣、吴林海：《我国水产品出口竞争力分析与优化出口结构之见解》，《现代财经（天津财经大学学报）》2010年第7期。 copyright dedecms

16、王玉燕、林汉川、吕臣：《全球价值链嵌入的技术进步效应——来自中国工业面板数据的经验研究》，《中国工业经济》2014年第9期。

17、魏龙、王磊：《从嵌入全球价值链到主导区域价值链——“一带一路”战略的经济可行性分析》，《国际贸易问题》2016年第5期。

  dedecms.com