派智库

    “创新”的概念很宽泛。我们谈论的创新，首先是经济发展意义上的创新，也就是熊彼特在《经济发展理论》里所说的创新。桑但是有时候，说的又好像是科学发现和技术发明意义上的创新，伽利略有句名言“科学真理需要在实验和基于实验的理论中去寻找”，这里说的就是知识和真理的探寻。大家把科学发现和技术发明类的创新称之为“科技创新”，我姑且将之命名为“伽利略创新”，伽利略既发现了自由落体运动规律，又发明了天文望远镜，这样也可与熊彼特创新相对应。 织梦好，好织梦

    改革开放以来有一个很大的熊彼特意义的创新，就是塑料大棚。年龄稍长的人知道，在北方，二三十年前的冬天，是没有蔬菜吃的。现在这个问题解决了，解决的方案主要就是依靠塑料大棚。其实很简单，就是将非常成熟的技术和非常成熟的材料，广泛地用到农村种菜，这个产业就有了很大的发展。

    我们许多人，包括一些学者，在讨论创新的时候，开始说的是熊彼特创新，说来说去不自觉地就收窄到伽利略创新了，譬如研究新增长理论的那些经济学家，都强调自己是走熊彼特创新的研究路径，但研究一展开，就收窄到研发（R&D）上了，而这根本无法深刻揭示经济增长机制。

织梦内容管理系统

    伽利略创新与经济增长之间并不存在线性关系 本文来自织梦

    家可以看到，有些科技创新搞得好的企业，发展得并不一定很强大。现在很多人说苹果的创新很厉害，其实国外也有不少人说，苹果是世界最大的“小偷”，它没有什么很原始的科技创新。中国的联想集团，在上世纪九十年代和本世纪初，研发能力、技术水平比它强的同行业企业比比皆是，可是联想却成为行业的佼佼者，即使到现在，联想集团的研发能力也属于短板，当然现在是到了大补短板的时候了。 织梦好，好织梦

    从国家层面上来看，科技搞得好的国家，经济上不一定行。日本的例子就很有意思。在二十世纪五六十年代高增长时期，日本以技术模仿为主，创新能力比较贫乏，譬如说日本汽车工业在五六十年代就从美、英、德等国引进了四百多项技术。直到二十世纪八十年代初，日本政府才在《八十年代通商产业政策设想》中提出了“技术立国”战略。到了1995年，日本政府提出“科技创新立国”新战略，并公布《科学技术基本法》，把该战略作为面向二十一世纪的长期国策。后来又制定了一些具体措施和政策，如促进日本在信息家电、生物工程、纳米材料、新能源等领域成为全球尖端研发基地，促进日本企业在这些领域形成全球竞争优势，等等。但是，恰恰是从“技术立国”战略和“科技创新立国”新战略以来，日本经济增长陷入了“失去的二十年”，而此时日本科技水平的确实现了大跃升，获得诺贝尔奖的科学家大为增加。

dedecms.com

    日本经济增长失去二十年，很多人认为是日本少子化、老龄化造成的。让我们观察一下日本企业的“小机巧浪潮”吧。上世纪七八十年代，三洋和夏普的收放录音一体机随处可见。九十年代，索尼和松下的随身听（walkman）满大街，而现在，到处都有日本企业的iPad和iPhone吗？并没有。或许这样，我们就能更深刻理解日本经济增长的起起落落。因此，在熊彼特创新中，企业家、商业天才、市场冒险者，而不是学究、科学家、工程师，具有更重要的地位。否则，就不能转化为经济增长。

    技术“前沿距离”越小，对伽利略创新的依赖越大 织梦内容管理系统

    在新增长理论中，“前沿距离”研究是一个受到越来越多关注的领域。研究显示，离前沿越近，经济发展越依赖于内生增长模式和科技创新。虽说伽利略创新与经济增长的关系并不是那么直接，但是当我们的经济体离前沿距离比较近的时候，经济增长对研究开发、技术进步的依赖就越来越大，尽管后者是前者的必要条件而非充分条件。

    我调研了很多行业的企业，结果发现，我国企业离前沿并不远，在许多工业行业，几乎没有什么代际差距。在这种情况下，我们下一步经济增长，对研究开发、技术进步类的创新的依赖程度一定是越来越高。这就需要我们在这方面大搞自主创新。 copyright dedecms

    前沿距离缩小意味着更需要科技创新，对于国家如此，对于企业也如此。联想集团就清醒地意识到这一点，技术代际差距急剧缩小的时候，还不致力于科技进步类创新，还一味沉迷于二十年前的市场营销手段、营销策略和产品外观、产品配置方面的花样翻新，未来的发展空间就会受到压制。

本文来自织梦

    华为在其发展的早期，与国外企业的技术代际差距非常大，也把创新的重点放在营销手段、营销策略和技术吸收、技术改良等方面，但华为敏锐意识到，它所处的这个行业，技术变化的速度非常快，技术颠覆随时会发生，也就带来了技术方面弯道超车的极大可能性，所以，华为及时把创新重点放在了技术研发方面，甚至在基础研究方面也下了很大功夫。

    开拓新前沿的创新，需要分散试错 织梦好，好织梦

    在原来技术代际差距较大的情况下，集中攻关式的创新是很有用的。当人家是第六代技术，而我们还是第四代、第三代技术的时候，我们就知道目标是什么，技术路径也大概知道。即使在上世纪六七十年代我国受到严重封锁的时候，一般的科技文献，我国科学家也可以获得，通过这种方式大体可以知道技术原理和技术路线，可以设计相应的技术攻关方案。通过政府手段、国家力量，来集中所有的专家，搞大会战，集中攻关几年，就能做出来。 织梦好，好织梦

    中国高铁技术，南车和北车合并之后，又攻克了一些技术难关，高铁试车速度达600公里。从中国中车现在的创新情况来看，它还是一个模仿和集成、消化吸收再创新，不属于我刚才讲的在前沿上开拓新前沿。迄今为止，中国高铁领域的那种集中攻关式创新方式还是有用的，但是未来，我觉得未必。现在美国高铁技术创新，就是在前沿上开拓新前沿，譬如一个公司在拉斯维加斯沙漠上试验新型高铁，就是开拓新前沿的创新。

copyright dedecms

    开拓新前沿的创新，需要的是分散试错型创新。这些创新对经济增长有没有直接带动作用？至今仍有争议，但至少，开拓新前沿的创新是激动人心、是激发梦想的。所以，我们下一步的创新政策，到底是把国有大企业合并到一起来，去搞集中攻关型创新，还是更多转向分散试错型创新？这可能是我们未来五年到十年的重大政策选择。 织梦内容管理系统