派智库

摘要：中国社会主义的核心价值观里面没有提“分享”。核心价值观里有“平等”，但与分享还是不一样的。社会主义为什么不提分享呢?富裕加分享的制度应该是一种社会主义制度。这是“中国方案”应有的涵义。如果中国要给人类提供一种更好的社会制度，应该是一种富裕加分享的社会制度，富裕靠市场经济，分享靠公共财政的再分配。

中国道路。所谓“中国道路”，就是中国为了达到一个目标选择的途径。我们已经有目标了，那就是国家民主法制、繁荣富强，人民自由平等、幸福安康。现今世界，有社会主义道路、资本主义道路、混合经济道路等。社会主义内部又有公有制加计划经济的社会主义，以及市场经济为主的社会主义道路。我们选择了中国特色的社会主义道路。我们国家是从公有制加计划经济式的社会主义走过来的，后来开始搞经济改革。我们当时讲的中国特色，就是在原有的社会主义经济的基础上，加点市场经济，允许私人经济发展，当时是把市场经济当特色对待的。现在，市场经济已经成了主导。那么，什么是特色呢?现在，这个特色也讲不太清楚，由人们随意往上加，中国特色成了一个动态的概念。其实，理论问题搞清楚更重要。

内容来自dedecms

中国模式。模式就比道路更具体了，一个道路上可以有不同的模式。比如说，很多国家和地区基本上都是走资本主义道路，但有不同的发展模式。像早年的南美洲国家都实行“进口替代”模式，日本、亚洲四小龙采取“出口导向”的发展模式。同样的社会主义道路，也有不同发展模式，像北朝鲜就是因循守旧、闭关自守，有的国家是改革开放。可见，模式比道路的概念小。 内容来自dedecms

有没有“中国模式”?“中国模式”就是中国发展的独特之处。我们知道，抽象到一定高度，各国发展模式就都一样了；具体到一定程度，大家又都不一样了。许多人认为没有中国模式，他们注重的是中国与其他国家的共同点和相似之处。要我说，还是有“中国模式”，中国发展还是有显着特点的。

内容来自dedecms

什么是“中国模式”呢?首先想到的就是出口导向。和四小龙及日本一样，中国过去在对外经济贸易方面采取的模式基本上也是出口导向。中国过去出口占GDP比重很高，但是现在下来了。据世界银行统计，2006年中国出口占GDP35.7％，2015年仅占22.4％。相比之下，印度出口占GDP的比重2014年为22.9％，德国2015年为47％，韩国2015年为46％，马来西亚2015年为71％，新加坡2015年为176％。出口导向无疑大大促进了中国经济增长，但出口导向不是中国的发明，也不是中国特有的，不算“中国模式”。 本文来自织梦

接下来想到的是投资拉动。这些年来，我国储蓄率和投资率都极高。据世界银行统计，中国国内总投资（总资本形成）占GDP的比重，1990年35.9％，1995年为41.7％，2000年为34.9％，2005年为41.8％，2010年为47.3％，2014年为46％。然而，2014年全球平均比率为23.9％。然而，高投资也不是中国仅有的。新加坡在经济起飞和发展阶段就是高投资。1970年新加坡国内总投资占GDP的比重为38.2％，1980年为45％，1996年为35％。 内容来自dedecms

真正有中国特色的，恐怕要算国家投资拉动的发展模式。在中国。国有企业一直发挥着重要作用。国有企业强大，银行、电讯、钢铁、石油、电力等许多行业都被国有企业主导。2011年国有企业和国有控股企业的投资占到全国企业总投资的35.7％，2015年为32％。 copyright dedecms

除了国有企业投资大以外。政府财政投资也十分惊人。政府一般预算的经济建设支出占政府一般预算总支出比例，1978年为64.08％，1985年56.26％，2000年36.18％，2006年26.56％。据国际货币基金组织统计，2006年中国政府经济事务支出占总支出的38％，而法国2011年为6％，德国2011年为8％，美国2007年10％，新加坡2011年15％。这还不算政府预算外投资，以及政府基金投资。中国政府有巨大的基金。2010年地方政府基金为33609.27亿元，2011年为38232.31亿元，2012年为34216.74亿元，2013年为48030.31亿元，2014年为50006亿元。这些基金很大一部分用于投资。 本文来自织梦

与巨额的政府投资相联系，中国还有土地财政模式。中国地方政府有巨额的土地出让金。2010年地方政府土地出让金为28197.7亿元，2011年为31140.42亿元，2012年为26691.52亿元，2013年为39072.99亿元，2014年为40386亿元。中国地方政府一方面出让城市土地给房地产开发商和工商企业，收取极高的价格；另一方面，将农民的集体所有土地廉价征收，然后高价卖给房地产开发商，获得极高的财政收入。这些财政收入被用来做基础设施建设。

dedecms.com

必须认识到，模式并不一定都是好的。有好的模式，也有坏的模式。像中国的土地财政模式就有很多问题。 织梦好，好织梦

接下来探讨“中国方案”。一般说来，方案是比较具体的，是实现具体目标的办法，所以，方案比模式更小。从16世纪开始，社会主义者们就开始为人类社会设计方案。大家都看过《乌托邦》、《太阳城》和《基督城》，在那里，人类理想社会被设计为财产公有和劳动产品公有，人人尽力劳动，按需要分配，大家和谐生活。但那里的个人需要不是个人定的，而是社会组织定的。19世纪中期，马克思设计了各尽所能、按需分配的共产主义社会，其实与以前的社会主义者的理想社会相似。所不同的是，他提出了实现理想社会的途径，即阶级斗争和暴力革命。后来，出现了苏联式的社会主义制度，即公有制加计划经济。改革开放后，邓小平提出了中国特色的社会主义。

如果中国为人类社会设计制度，那么这种经济制度应该是一种富裕加分享的制度。分享就是让穷人享受到经济发展的成果。分享非常重要，中国社会主义的核心价值观里面没有提“分享”。社会主义为什么不提分享呢?核心价值观里有“平等”。但与分享还是不一样的。 内容来自dedecms

富裕加分享的制度应该是一种社会主义制度。社会主义如何定义呢?我想，社会主义的关键应该是穷人和富人生活差距不是很大，大家生活水平差别不是特别大。中国历史上就有大同社会的设想，在大同社会里，弱者贫者得到大家的关照。其实，这是人的同情心的一种反应。社会主义思想反映了人们的同情心，与中国文化一致，是能够自圆其说的。近代的西方社会主义方案也反映了贫者和弱者的要求。

如何实现这个方案，从而达到富裕和分享的目标呢?这要从两个方面来讲。一个方面要创造财富，就是在生产领域让市场发挥决定性的作用。三中全会决议说得好，让市场在资源配置中起决定性的作用，保护个人财产，鼓励民营企业发展，价格、汇率、利率，都能让市场来决定。这样，就能把更多的东西生产出来，把蛋糕做大。我们说生产起决定性作用的时候，并不是说国家不起作用了，国家可以利用财政的力量，继续做好基础设施建设。

另一方面，在分配领域，国家要干预，要通过财政进行再分配，保证穷人分享到经济发展的成果。目前，我国政府再分配的力度不够大。我国的税制基本上是消费型的税，比如说增值税和消费税，占了总税收的50％多。消费型的税，有利于储蓄、资本积累和经济增长。但是，由于税率基本是单一的，穷人纳的税占其收入多，富人纳的税占其收入少，税收是累退的，不利于再分配。我国累进的个人所得税仅占总税收的7％左右。 目前，改变税制，通过税收来调节收入再分配的难度较大。

dedecms.com

那么，政府如何进行再分配呢?答案是，提供更多的公共品以及政府直接扶贫。目前，政府支出用于经济建设的多，社会福利的比较少。我们应该改革政府支出，增加公共品和公共服务的提供，比如说增加医疗、教育和养老的支出。既然在税收领域，政府不能帮助穷人，那在公共支出领域就要帮助穷人。这是政府应尽的责任。当然，再分配也有个度，不然会挫伤人们的生产积极性。

目前，我们政府的职能有些错位，那就是，在生产领域管得过多，干预过多；在分配领域管得少，再分配力度不够。这与应该做的正好相反。应该是，在生产领域充分发挥市场的作用，生产出更多的产品；在分配领域，发挥财政的作用，做好再分配。

总之，如果中国要给人类提供一种更好的社会制度，我认为就应该是一种富裕加分享的社会制度，富裕靠市场经济，分享靠公共财政的再分配。

copyright dedecms