派智库

摘要：采用耦合协调模型对2000—2013年西安市生态环境系统和经济系统进行综合评价分析，并对两大系统的耦合关系及耦合度演变趋势进行研究。结果表明：生态环境系统综合水平呈现在波动中下降的演变趋势，经济系统综合发展水平呈现在波动中上升的演变趋势；西安市生态环境和经济发展二者协调性由低水平的经济滞后失调型发展为高水平的生态环境滞后协调型，并存在工业废气排量增加和不合理的产业结构等问题，因此，需加强污染物排放的控制与监管，实施绿色考核制度，坚持绿色生活方式，从转变经济增长方式和增长动力2个角度出发，从而实现区域经济社会可持续发展。 本文来自织梦

关键词：耦合协调；熵值法；生态环境；经济发展；西安市

dedecms.com

0 引言 织梦内容管理系统

当今我国经济飞速增长的同时，资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化等问题日渐凸显，这逐渐成为制约我国经济可持续发展的重要因素。特别是进入新常态以来，经济增长面临巨大压力，增速趋缓，环境保护形势日渐严峻，如何协调生态环境与经济增长的关系，创建生态文明、环境友好的经济可持续发展模式，已成为学术界迫切需要研究的热点问题[1-3]。

copyright dedecms

目前，国外对生态环境与经济发展研究较有代表性的是利用环境库兹涅茨曲线（EKC）展开的系列研究，随后国内外许多学者对EKC曲线进行了验证研究。国内主要从生态环境与经济协调发展的理论、交互作用机理、研究范围尺度、指标体系的建立、模型方法等进行研究。方创琳[4]对生态环境与经济协调发展概念的界定、交互作用模式及耦合机理进行了研究。马丽等[5]、杨晶等[6]、韩瑞玲等[7]分别从不同研究尺度分析生态环境与经济协调演变规律。评价指标体系的选取汇集了大量成果，万鲁河等[8]基于脆弱性视角对经济与环境协调发展评价指标体系进行了深入研究；吴跃明等[9]对环境经济协调度模型及其指标体系的建立进行了研究。研究方法上有复合系统的耦合模型[10]、灰色关联分析法[11]、系统动力学方法[12]、能值理论[13]、3S技术定量分析[14]等多种方法。研究成果主要从宏观和微观视角研究区域两大系统时空演变趋势，鉴于大区域差异性较强、小尺度代表性较弱的缘故，本研究从中观视角以西安市为研究区，通过建立科学、合理的指标体系，运用熵值函数及耦合协调度模型，定量分析西安市生态环境与经济发展的协调发展程度和演变规律，揭示二者交互作用机理。 织梦内容管理系统

西安市作为我国“丝绸之路经济带”上的重要节点城市[15]，在推进新一轮西部大开发、落实“一带一路”国家战略过程中有着举足轻重的地位。作为我国向西开放的重要枢纽城市之一，西安市近年来经济快速增长，其区域影响力和辐射带动力逐步提高，但同时出现空气质量严重下降等环境问题。这迫切需要从生态环境与经济增长关系入手，揭示二者相互作用规律，探索消除环境污染、促进经济可持续发展的全新道路。

1 研究方法与指标体系 dedecms.com

1.1 数据来源 织梦好，好织梦

数据来源于2000—2014年《西安市统计年鉴》、《陕西省统计年鉴》、《中国城市统计年鉴》、《中国区域经济统计年鉴》、《中国环境统计年鉴》以及陕西省和西安市《国民经济和社会发展统计公报》和《政府工作报告》。 织梦好，好织梦

1.2 指标体系构建

copyright dedecms

国内学者大多从区域经济、社会、人口、环境、生态5个维度对协调发展评价指标体系进行研究。其中比较有影响力的是毛汉英[16]设计的山东省可持续发展指标体系，罗守贵等[17]的可持续发展指标体系研究述评等。本研究参考了前人关于我国西北地区综合区划指标体系[18]。的研究成果，遵循科学性、适用性和可操作性原则，结合西安市特殊的区域背景，咨询行业专家，最终确定生态环境系统指标由资源供给、环境污染、环境治理3个方面13个指标构成；经济系统指标由经济运行总情、产业结构、居民收入消费、社会发展4个方面13个指标构成（表1）。 织梦好，好织梦

织梦好，好织梦

1.3 耦合协调度模型 内容来自dedecms

根据相对客观的熵值法计算权重，其公式为：

本文来自织梦

内容来自dedecms

式中：xij为评价指标的原始数据；Mij和mij分别代表了第j个指标的上限值和下限值；y（xij）是指标隶属度，其值介于0~1之间。通过隶属度值计算分别得到生态环境系统和经济系统各指标的隶属度值xi和yj。指标权重与量化值确定之后，计算综合评价指数，其模型为： 本文来自织梦

织梦好，好织梦

式中：D为复合系统的耦合协调度，D在0～1间取值；C为复合系统的耦合度；T为生态环境系统与经济系统的综合评价指数；a，b取值均为0.5。

织梦好，好织梦

2 生态环境与经济综合评价

2.1 权重结果分析 内容来自dedecms

根据熵值法计算生态环境系统和经济系统各指标权重（表1）。将权重超过10％的指标作为重要指标（表2），其中生态环境系统中有5项重要指标，所涉及到的指标分类有环境污染和环境治理，二者权重为85.05％；经济系统中有6项重要指标，所涉及到的指标分类有经济运行总情和居民收入消费，二者权重为96.69％。

dedecms.com

2.1.1 生态环境系统。生态环境系统中环境污染（39.43％）和环境治理（52.04％）是对生态环境系统影响最大的2个层面。工业“三废”的排放以及综合治理情况是生态环境系统综合评价贡献份额最大的指标，而资源供给（8.50％）等人均日需品相关指标贡献份额较低。这表明工业“三废”排放量增长加速使研究区面临的环境压力越来越大，尤其是工业废气排放量（22.88％）的增加是近几年环境压力中最突出问题，因此，加强对工业废气排放的监管与治理成为研究区环境保护的关键。

2.1.2 经济系统。整体经济运行总情（56.07％）和居民收入消费水平（40.62％）2个层面对经济系统综合评价得分影响显着，其中固定资产投资总额（27.83％）、GDP（15.48％）、社会消费品零售总额（15.05％）和农村人均纯收入（13.30％）多个指标是经济系统综合评价体系中贡献最大的指标，但产业结构（2.63％）和社会发展（0.70％）指标贡献比重小。表明研究区经济整体发展速度快，经济发展的成果在不同程度上惠及到普通群众，但仍存在产业结构不合理等问题。 内容来自dedecms

2.2 系统综合评价分析 织梦好，好织梦

西安市生态环境系统综合水平在研究期间呈现出波动中下降的演变趋势（图1a），由2000年的0.75下降到2013年的0.39，与环境污染层面变化趋势是一致的，二者在2003年出现最大峰值。资源供给层面总体表现先下降后上升的“U”型演变状态，拐点在2006年；环境治理层面表现出持续下降状态，且幅度较小。总体来说，西安市生态环境综合水平演变趋势受环境污染层面的影响最大，其次是环境治理和资源供给。

西安市经济系统综合发展水平及各个层面呈现上升趋势（图1b），综合水平由2000年的0.01上升到2013年的0.90。其中经济运行总情和居民收入消费层面上升速度较快，而产业结构和社会发展层面上升速度缓慢。2000—2005年经济系统及各个层面发展较缓，从2006年开始，经济系统综合水平、经济运行总情和居民收入消费层面增长速度加快，成为经济系统综合发展水平演变的主要影响因子，但产业结构和社会发展仍缓慢。总体来说，经济运行总情对西安市经济系统贡献份额最大，其次是居民收入消费层面，产业结构和社会发展层面贡献份额最小。

织梦好，好织梦

经济系统综合评价指数逐年增加，而生态环境系统发展趋势在波动中下降（图1c）。从增长速度来看，生态环境系统演变速度由快变慢，总体处于平稳下降状态；而经济系统经历了一个较低速度的增长期，从2006年开始进入高速发展时期。从综合发展的同步性看，2000—2009年期间生态环境系统综合评价指数高于经济系统指数，二者发展存在一定差距，2009年二者差距最小（二者相差0.058）；2009年后生态环境系统综合评价指数明显滞后于经济系统，二者出现发展步调不一致状态，差距呈现由小变大趋势。总体来说，生态环境系统与经济系统的协调性表现出先上升后下降的演变趋势。

西安市生态环境系统质量优化速度与经济发展水平的相对变化速率呈现逐年下降趋势（图1d），生态环境质量优化速度呈现下降趋势，并在2010年以后低于经济发展水平。因此，在追求经济增长的同时仍然要高度重视生态环境的质量。

内容来自dedecms

dedecms.com

3 系统耦合协调发展分析

copyright dedecms

3.1 耦合度和协调度 织梦内容管理系统

计算西安市生态环境系统和经济系统的耦合度C和耦合协调度D（图2）。C和D总体水平随着时间的增加而增长，c由2000年的0.228增长到2013年的0.899，D由2000年的0.294增长到2013年的0.787。C曲线变化趋势是先快速增长后缓慢下降，整体上满足倒“U”型发展模式，2008年之前两大系统耦合度发展较快，之后增长速度缓慢。这是因为2008年全面爆发的国际金融危机引发世界金融持续震荡，西安市作为西北地区重要城市之一，受到金融危机的严重影响，但近几年由于经济的复苏，使得西安市进入高速发展时期。D曲线演变趋势和C曲线一致，都呈现先上升后下降演变趋势，但D曲线增长速度并没有像C曲线快速，它更能精准切实反映研究区协调度演变趋势和发展程度。

织梦好，好织梦

3.2 耦合协调类型 dedecms.com

根据均匀分布函数法确定耦合度等级评价标准（表3）。比较生态环境系统与经济系统综合评价指数（t1与t2），将耦合发展程度分为3种类型：t1＞t2时，属于经济滞后型；t1=t2时，属于生态环境与经济同步发展型；t1＜t2时，属于生态环境滞后型，即生态环境质量的提高没有达到与经济发展水平提高相适应的程度。

根据西安市生态环境系统与经济系统耦合度值，把2000—2013年耦合度分为6种类型（图3），分别为中度失调、轻度失调、勉强协调、中级协调、良好协调和优质协调。2000—2006年西安市耦合协调类型属于经济滞后型，由中度、轻度失调演变为勉强、中级和良好协调。2007—2012年二者耦合类型分为2个阶段：2007—2009年属于经济滞后型，2010—2012年属于环境滞后型，总体为优质协调型；2013年二者耦合类型是生态滞后型，类型等级为良好协调。总体来说，2000—2013年西安市生态环境与经济发展的耦合协调性是由低水平的经济滞后失调型发展为高水平的生态环境滞后协调型。生态环境系统与经济系统的关系是向着日趋协调方向发展，2010年后生态环境的改善程度滞后于经济增长的程度，从而影响了二者之间的协调，即生态环境质量提升的缓慢制约了区域整体协调发展水平。

本文来自织梦

4 结论与讨论 copyright dedecms

4.1 结论 本文来自织梦

（1）生态系统中，环境污染和环境治理2个层面对生态环境系统的综合得分贡献份额较大，尤其是工业“三废”的排放对生态环境系统综合水平影响力最大；经济系统中，经济运行总情和居民收入消费水平成为经济系统综合评价得分的主要影响因子，产业结构和社会发展层面的因子贡献份额较小。 copyright dedecms

（2）生态环境系统综合水平在研究期间呈现在波动中下降的演变趋势，其中环境污染层面的演变趋势与生态环境系统总体水平变化一致；经济系统综合发展水平在研究期间呈现在波动中上升的演变趋势，其中经济运行总情和居民收入消费层面上升速度较快，而产业结构和社会发展层面上升速度缓慢。 dedecms.com

（3）2000—2013年西安市生态环境与经济发展耦合协调性朝着良好趋势发展，二者之间表现出由失调—协调—欠优质协调的演变趋势。C曲线和D曲线演变趋势满足倒“U”型发展模式，但D曲线更能精确反映系统耦合协调性发展趋势。 织梦好，好织梦

（4）研究区耦合度分为6种类型：中度失调、轻度失调、勉强协调、中级协调、良好协调和优质协调。西安市两大系统发展过程是由低水平的经济滞后失调型发展为高水平的生态环境滞后协调型，反映出环境质量制约经济增长的欠优质协调发展是近年来研究区发展趋势。 copyright dedecms

4.2 讨论 织梦好，好织梦

针对工业废气排放量增加等问题，政府应加大环保投资力度，重视污染物排放的控制与监管，加强生态保护工程建设；企业需要改变传统环保考核指标，实施绿色考核制度。并提高资源利用率，将垃圾进行收集分类、集中处理且资源化，形成新型绿色产业；广大人民群众应坚持绿色持续的生活方式和出行方式。在经济系统中，仍存在产业结构不合理等问题，因此，调整产业结构、实现产业转型迫在眉睫。从转变经济增长方式角度，需要借助科技，通过创新驱动破除产业发展瓶颈，带动产业结构的调整、优化与升级，把传统的中低端产业转向为中高端增长，在保证经济增长速度的同时提高经济增长质量。将推进经济增长和提升环境质量并驾齐驱，促进二者之间协调发展，是研究区域实现可持续发展的重要途径。

受数据资料的限制，本研究缺乏对西安市内部空间（各区县）分异特征的细化研究，而基于区域内部空间格局分异特征演变规律的研究可以更好地挖掘生态环境与经济发展的耦合演变机理。因此，在今后研究中可考虑加入空间分异特征规律的研究，以更深入地探讨生态环境系统与经济系统发展模式和机制。

参考文献：

内容来自dedecms

[1]李波，张吉献.中原经济区城镇化与生态环境耦合发展时空差异研究[J].地域研究与开发，2015，34（3）：143-147.

[2]董锁成，石广义，沈镭，等.我国资源经济与世界资源研究进展及展望[J].自然资源学报，2010，25（9）：1432-1444.

dedecms.com

[3]李富佳，董锁成，李荣生.基于EA—SD模型的生态农业系统模拟与优化调控——以平凉市崆峒区为例[J].地理研究，2012，31（5）1840-852.

本文来自织梦

[4]方创琳.区域经济与环境协调发展的综合决策研究[J].地球科学进展，2000，15（6）：699-704.

[5]马丽，金凤君，刘毅.中国经济与环境污染耦合度格局及工业结构解析[J].地理学报，2012，67（10）：1299-1307. 织梦好，好织梦

[6]杨晶，金晶，吴泗宗.珠三角地区城市化与生态环境协调发展的动态耦合分析——以珠海市为例[J].地域研究与开发，2013，32（5）：105-108. 织梦好，好织梦

[7]韩瑞玲，佟连军，朱绍华，等.基于ARMA模型的沈阳经济区经济与环境协调发展研究[J].地理科学，2014，34（1）：32-39. 织梦好，好织梦

[8]万鲁河，张茜，陈晓红.哈大齐工业走廊区域开发与生态环境协调发展研究[J].经济地理，2011，31（10）：1710-1717.

dedecms.com

[9]吴跃明，郎东锋.环境—经济系统协调度模型及其指标体系[J].中国人口·资源与环境，1996，6（2）：47-50.

[10]关伟，刘勇凤.辽宁沿海经济带经济与环境协调发展度的时空演变[J].地理研究，2012，31（11）：2044-2054. 内容来自dedecms

[11]杜湘红，张涛.水资源环境与社会经济系统耦合发展的仿真模拟——以洞庭湖生态经济区为例[J].地理科学，2015，35（9）：1109-1115.

[12]袁绪英，曾菊新，吴宜进.滠水河流域经济环境协调发展系统动力学模拟[J].地域研究与开发，2011，30（6）：84-88.

内容来自dedecms

[13]王楠楠，章锦河，刘泽华，等.九寨沟自然保护区旅游生态系统能值分析[J].地理研究，2013，32（12）：2346-2356. 织梦内容管理系统

[14]杨东阳，赵永，王小敏，等.中原经济区县域经济差异时空演变研究[J].地域研究与开发，2015，34（5）：29-33. copyright dedecms

[15]刘卫东.“一带一路”战略的科学内涵与科学问题[J].地理科学进展，2015，34（5）：538-544. dedecms.com

[16]毛汉英.山东省可持续发展指标体系初步研究[J].地理研究，1996，15（4）：16-23.

[17]罗守贵，曾尊固.可持续发展指标体系研究述评[J].人文地理，1999，14（4）：54-59.

[18]刘秀花，李永宁，李佩成.西北地区不同地域生态-经济-社会综合区划指标体系研究[J].干旱区地理，2011，34（4）：642-648. copyright dedecms

（作者：原琳娜 刘鑫 陕西师范大学旅游与环境学院；李富佳 董锁成 马蓓蓓 中国科学院地理科学与资源研究所） copyright dedecms