派智库

内容提要：本文基于中国家庭金融调查的数据，采用线性支出系统模型（LES），研究分析了人口老龄化对我国居民消费结构的影响。研究结果表明：目前，老龄化人口的基本消费支出仍主要集中在衣食住等基本需求方面，在教育文化娱乐、生活用品及服务、交通和通信、保健等商品方面潜在需求很大。而相较于年轻人，对总支出及商品价格的敏感程度较高，即老龄化人口在教育文化娱乐、生活用品及服务、交通和通信、保健等非基本需求的消费品方面，总支出弹性及价格弹性要大于非老龄化人口。未来，应加大此类产品和服务的开发和升级，满足市场需求，提高我国居民的消费潜力。

内容来自dedecms

关键词：人口老龄化 消费结构 价格弹性 支出弹性

织梦好，好织梦

根据国家统计局的统计数据，2000年我国60岁及60岁以上人口首次突破10％，标志着我国步入老年社会。近几年，我国老龄化人口占比呈现逐步上升的趋势，2015年我国60岁及60岁以上的人口总数达到20，919万人，占总人口比例15％，相比2000年仅十五年时间，60岁及60岁以上人口数同比增长67％，老龄人口占比增长5个百分点，我国人口老龄化发展态势迅猛，是世界上人口老龄化速度最快的国家之一。

织梦内容管理系统

人口作为消费的主体，对消费支出起着决定性的作用，而随着年龄的增长，人们的心理、生理及对消费的需求将发生改变。在此背景下研究中国人口老龄化对城镇居民消费行为的影响对我国政府在制定扩大内需、刺激消费等相关政策时提供一定的借鉴意义。 内容来自dedecms

一、关于人口老龄化对城镇居民消费行为影响的研究评述 copyright dedecms

人口老龄化作为一种全球范围的趋势，其对经济发展和消费结构的影响，长期以来得到经济学家的广泛研究与关注。郑伟、林山君及陈凯（2014）基于中国第六次全国人口普查和联合国《世界人口展望》的数据，采用分要素预测法和人均分解法，研究得出中国人口老龄化将使得我国GDP增速下降1.23个百分点，中国人口老龄化对经济增长潜在负面影响远远高于世界平均水平。 本文来自织梦

在以往关于人口老龄化对我国居民消费结构的影响的实证分析中，多采用宏观数据，向晶（2013）根据我国31个省的城镇居民消费结构的数据，利用扩展线性支出系统模型（ELES）分析了人口结构调整对我国居民消费结构的影响，得出随着老龄化程度的加深，社会总抚养系数的提高会增加人们基本生活支出，未来我国居民消费结构升级表现为娱乐文化和教育等支出的提高。宋保庆和林筱文（2010）采用状态空间模型和向量自回归模型对我国人口年龄结构和居民边际消费倾向之间的关系进行分析，发现老年抚养系数是居民边际消费倾向的重要影响因子。在利用微观数据进行实证分析时，多是在省市层面上，如王舒和李曼（2009）：采用辽宁省农村社会经济调查队2008年的固定农户跟踪调查数据，对农村人口老龄化对消费结构的影响进行实证分析，而在国家层面上利用微观数据分析人口老龄化对消费结构影响的文献还比较少。

中国家庭金融调查数据包含详细的居民消费数据，可以从微观上反映我国城镇居民消费情况。本文基于该调查数据，按照家庭中是否含有60岁以上老人进行分组，分别采用线性支出系统模型（LES）进行实证分析，通过对比研究人口老龄化对我国城镇居民消费结构的影响。 内容来自dedecms

二、中国人口老龄化及老年居民消费特征分析 织梦内容管理系统

一般来讲，人口老龄化是社会发展的自然规律和必然趋势。为了控制人口规模快速增长我国从20世纪70年代开始实施计划生育政策，由于人为干涉，我国人口老龄化与发达国家相比具有特殊性，主要表现在以下几方面：一是老年人口数目绝对值大。据2015版联合国人口预测报告显示，到2015年我国大于等于60岁以上的人口将达到2.1亿人，占全球60岁及60岁以上的人口数目比例为23％，预计到2053年，我国60岁及60岁以上人口将达到峰值4.87亿，为全球老年人的1/4。二是我国人口老龄化发展态势迅猛。按照联合国人口预测报告2015版数据，全球范围60岁及60岁以上人口占比从10％提升至30％需要将近百年时间，即2000-2010年，世界上相对老龄化比较严重的日本走完这一历程也用了60年时间，而我国在2040年时60岁及60岁以上人口占比将达到31％，大于等于60岁的老龄化人口占比从10％增加至30％仅用了40年时间，是世界上人口老龄化最快的国家之一。三是我国老龄化人口地理分布不均衡。从省份分布来看，经济较发达的中东部地区要早于经济落后的西部地区进入老龄化社会，如最迟和最早进入人口老龄化社会的西藏和新疆之间相差40余年；从城乡分布来看，我国人口老龄化呈现城乡倒置状态，即农村人口老龄化程度始终高于城镇地区，而随着青壮年劳动力向大城市涌进，这一态势仍将进一步加剧。 内容来自dedecms

由于国内缺乏相关的调查数据，无法定量分析老龄化人口的消费特点，但我们可以从消费心理学的角度定性的分析老龄化人口的消费特点。老龄化人口由于自身身体条件的特殊性，在消费需求方面有明显的特征，主要表现在以下几方面： copyright dedecms

（一）老龄化人口追求消费的便利性 本文来自织梦

随着年龄的增长，老龄化人口各项生理机能均会慢慢退化，精力没有年轻时充沛，动作也没有年轻时利索，所以老龄化人口在进行消费时会以消费的便利性为主。老龄化人口追求消费的方便性主要表现在消费外在环境与产品特性两个方面，具体表现：（1）老年人的消费场所一般选择离自家近，且有自动手扶梯、环境舒适的商场；（2）在购买具有相同用途的商品时会优先选择使用方便，易于操作，质量有保障的商品；（3）老年人在外出旅游探亲时，倾向选择舒适便捷的交通方式。

copyright dedecms

（二）老龄化人口注重消费的实用性 copyright dedecms

老年人注重消费的实用性主要包含以下三方面：（1）商品的实用性；（2）服务的可靠性；（3）价格的合理性。中国现在的老年人经历过战争，忍受过饥饿，相对于年轻消费者而言，他们更注重未来储蓄，预防不备之需。他们对商品和服务的需求以经济实用为主，追求价格便宜、操作简单的商品，对时尚及丰富多彩的包装外观并无特殊要求。 内容来自dedecms

（三）老龄化人口追求消费的补偿性 内容来自dedecms

补偿性是一种纯粹的心理消费，是为了弥补过去消费中的遗憾和不足。我国这一代老年人大多数出生于50、60年代，而当时由于经济条件限制，物质和精神生活相对贫乏，许多老年人往往为了家庭不得已而放弃自己的兴趣爱好和追求，所以当这些老年人完成生活的重担，从繁忙的岗位退休下来，为了弥补过去的遗憾，在收入能力范围内，购买欲望会非常强烈。

dedecms.com

（四）老龄化人口消费更加理性

年轻人常见的消费心理是从众、求异和攀比，而老年人由于生活经验丰富，经历了无数次失败的消费经验后，往往在消费过程中更善于观察分析和比较，并有自己的消费标准和习惯，另外，对于自己不了解或者没有把握的商品不会轻易购买，所以老年人的消费比较理智。 copyright dedecms

三、中国人口老龄化对城镇居民消费行为的影响实证分析 织梦好，好织梦

（一）模型和方法 dedecms.com

目前，在研究消费结构的计量模型中，最常用的是线性支出（LES）模型和扩展线性支出系统（ELES）模型，笔者决定采用线性支出系统模型进行分析。 织梦内容管理系统

线性支出系统（LES）最核心的理论是将人类的需求分为两大类：基本需求和额外需求。其中基本需求与总支出无关，额外需求是在基本需求得到满足后，将剩余支出按照边际预算份额分配，具体函数形式如下： dedecms.com

本文来自织梦

式（1）中：pi代表第i种商品的价格，qi代表第i种商品的总消费量，μi=piqi代表第i种商品的消费支出，u=∑ni=1μi是总的消费支出；q0i代表第i种商品的基本消费量，μ0i=piq0i代表第i种商品的基本消费支出；bi代表第i种在剩余商品支出中的占比，称为边际预算份额，bi满足0＜bi＜1，∑ni=1 bi=1；其中μ0i和bi是代估参数。

copyright dedecms

假设是常数，食品的基本消费支出为pjq0j，piq0i，则计算整理可得：

某一项商品的基本需求支出为：

其它各项商品的基本消费支出为：

织梦内容管理系统

需求的总支出弹性是指在价格不变的情况下，总支出变动百分之一，引起某种商品消费支出变化的百分比，记ηi为第i项商品组的总支出消费弹性，则

本文来自织梦

式（4）中，bi从回归中得来，μ为各类家庭总的消费支出的均值，μi为各类家庭的每组商品消费支出的均值。

自价格弹性是指该组商品价格变动引起同组商品需求的变动，用ηii来表示第i项商品组的自价格弹性；交叉价格弹性是指其他组商品价格变动引起该组商品需求的变动，用ηij来表示第i项商品组对第j项商品的交叉价格弹性。公式表示如下所示：

自价格弹性

本文来自织梦

内容来自dedecms

交叉价格弹性 织梦内容管理系统

内容来自dedecms

（二）数据及实证结果

本文来自织梦

本文采用中国人民银行和西南财经大学联合进行的2011年“中国家庭金融调查”（CHFS）的问卷调查数据。CHFS提供了全国25个省、80个县级单位、320个社区，共8438个家庭在2010年详细的家庭消费支出信息及家庭成员的基本信息。本文主要针对城镇居民进行实证分析，剔除消费为零或负的异常值之后，共提取城镇家庭样本量3738个。我们按照家庭中是否含有60岁以上老人分为老龄化家庭（含有60岁以上老人）和非老龄化家庭（不含有60岁以上老人），其中老龄化家庭样本量为1193个，非老龄化家庭的样本量为2545个。同时，我们提取调查中涉及的居民消费数据，并按照国家统计局研究制定的《居民消费支出分类（2013）》进行分组。

从调查数据表1来看，全部样本2010年家庭的人均消费支出为21143万元。

dedecms.com

其中，从消费支出的绝对值来看，2010年我国城镇居民人均消费总支出为21143元，而老龄化家庭的人均消费支出为14327元，显着低于非老龄化家庭，初步表明人口老龄化将抑制我国城镇居民的消费支出；从消费构成来看，两类家庭类型中消费占比较高的都是食品、居住及教育文化娱乐。为了进一步分析人口老龄化对我国城镇居民消费结构的影响，本文将按照上述LES模型和估计方法，对两类家庭分别进行实证分析，比较两组家庭消费结构的差异及各类消费品的收入弹性和价格弹性的差异，深入分析人口老龄化对我国城镇居民消费支出的影响。 织梦好，好织梦

织梦内容管理系统

1.基本消费支出和边际预算份额分析。按照上述模型和估计方法对两类家庭进行实证分析，回归结果如表2所示。参照文献中处理方法，我们将总消费水平位于平均消费水平以下的家庭人均食品消费支出均值作为食品的基本消费支出，从而估计其他类商品的基本消费支出。对于老龄化家庭，人均食品的基本消费支出p1q01=4195元，对于非老龄化家庭，人均食品的基本消费支出为p1q01=4959元。 内容来自dedecms

表2、表3的实证结果显示，人口老龄化严重抑制了我们城镇居民的消费水平，老龄化家庭的人均消费总支出为7074万元，显着低于非老龄化家庭的人均消费支出（15778万元）。从消费支出构成来看，非老龄化家庭人均消费占比前三位依次是食品（31％）、教育文化娱乐（19％）及居住（18％）；老龄化家庭人均消费占比前三位依次是食品（59％）、居住（17％）及衣着（8％）。老龄化家庭的食品消费占比在一半以上，而教育文化娱乐消费占比仅有2％。可见，老龄化人口的消费仍然集中在衣食住等基本消费方面，消费能力显着低于非老龄化人口。 织梦内容管理系统

进一步对比分析两类家庭在各项消费支出的边际预算份额，非老龄化家庭边际预算份额最高的是食品，占比35.1％，可见，食品依然是居民最主要的消费支出，接着依次是教育文化娱乐（28.6％）及居住（15.6％），三项加总的边际预算份额为79.3％。随着可支配收入水平的提高，人们除了增加食品支出之外，更多的表现为教育文化娱乐及居住支出的提高。对比之下，老龄化家庭边际预算份额较高的依次是教育文化娱乐（28.4％）、食品（26.7％）及居住（15.2％），与基本消费支出中食品占比高达59％、教育文化娱乐占比仅2％的现象相比较，可发现老龄化人口在精神文化娱乐方面的潜在需求很大，在基本消费得到满足后，提升空间很大。

内容来自dedecms

2.总支出弹性和价格弹性比较分析。本文进一步计算了各类家庭的总支出弹性和价格弹性，结果分别见表4、表5及表6。下面将通过对比来分析人口老龄化对城镇居民消费行为的影响。

本文来自织梦

内容来自dedecms

表4汇总了总支出弹性的实证结果，从全部样本的各类商品的总支出弹性来看，生活用品及服务、教育文化娱乐的总支出弹性大于1，分别为1.02、1.36，表明这两类商品的消费支出增速大于总消费支出；非老龄化家庭的教育文化娱乐和食品的总支出弹性大于1，分别为1.28、1.07；对比来看，老龄化家庭的人均生活用品及服务、保健、交通和通信、教育文化娱乐的总支出弹性大于1，分别为1.41、1.33、1.04、1.81，表明老龄化家庭除衣食住等基本消费之外的其他商品消费支出对总支出水平较敏感，且随着生活水平的提高，该类商品的上升幅度也较大。随着可支配收入增多，居民的消费水平逐渐提高，两者呈正相关趋势，通过总支出弹性可估测各类商品的收入弹性，由此判断，考虑人口老龄化后，在可预测的未来，随着收入水平的提高，居民对教育文化娱乐、生活用品及服务、保健、交通和通信的需求逐步增大。 dedecms.com

表5和表6分别汇总了两类家庭的消费价格弹性，对角线表示各类商品的白价格弹性，其他为交叉价格弹性。从数值上来看，无论是老龄化家庭还是非老龄化家庭，价格弹性均非正，且绝对值均低于1，表明各类家庭对各类商品的价格敏感度都较低，价格下降1单位，消费支出变化幅度要小于1单位。老龄化家庭中价格弹性绝对值较大的为教育文化娱乐、生活用品及服务，分别为-0.94、-0.75；相比较而言，这两类商品在非老龄化家庭样本中的价格弹性仅为-0.40、-0.41；即对于教育文化娱乐、生活用品及服务这两类商品，老年人对价格的敏感性更高。 内容来自dedecms

四、结论和政策建议 dedecms.com

本文基于2011年中国家庭金融调查的数据，按照家庭中是否含有60岁以上老人将样本分为老龄化家庭和非老龄化家庭，分别采用线性支出系统模型（LES）进行实证分析，对比研究了人口老龄化对我国城镇居民消费行为的影响。通过分析，本文主要得出以下主要结论：

内容来自dedecms

1.相对于非老龄化家庭，老龄化家庭的人均基本消费支出仍主要由食品、衣着及居住构成，三者合计占总消费的84％，教育文化娱乐消费仅占2％。同时，我们发现老龄化家庭样本中，边际预算份额最高的是教育文化娱乐（28.4％）。可见，老龄化人口的消费仍然集中在衣食住等基本消费方面，但老龄化人口在精神文化娱乐方面的潜在需求很大，在基本消费得到满足后，提升空间很大。

内容来自dedecms

2.从需求的支出弹性分析，相对于非老龄化家庭而言，老龄化家庭除衣食住等基本消费之外的其他消费支出对总支出水平较为敏感。考虑人口老龄化后，生活用品及服务、教育文化娱乐、保健、交通和通信的总支出弹性大于1，随着人口老龄化程度加深，相应的医疗保健、生活护理服务、交通和通信等需求将持续扩大，当前在加快老年产业发展的同时，应重点挖掘与老年人潜在需求相关的产品和服务。

3.从需求的价格弹性分析，老年人对价格敏感性较高的两类商品为教育文化娱乐、生活用品及服务。老年人的消费观念比较传统，对于他们来讲，教育文化娱乐、生活用品及服务等是非必需消费品，价格仍是非常重要的考虑因素之一，在收入或总支出不变的情况下，价格下降使得他们对该类商品的消费幅度变化较大。 dedecms.com

根据本文的实证结果，老年人在教育文化娱乐、生活用品及服务、交通和通信、保健品方面潜在需求很大，但对总支出、商品价格的敏感程度较高。在人口老龄化已然是社会发展大趋势的背景下，我国在制定刺激消费需求、扩大内需相关政策时应注重挖掘老年人的潜在消费需求。

织梦好，好织梦

第一，在产业升级时需迎合老年人的消费需求，大力发展医疗保健、养老护理等产品及服务，开发适合老年人出行旅游、娱乐消费的产业，完善养老设施，满足老年市场需求，刺激消费，从而促进经济增长。

copyright dedecms

第二，由于老龄化人口对总支出水平较为敏感，提高收入水平是促进老龄化人口消费水平提升的必要条件。可以通过适当的延长退休年龄、制定完善的养老体系等措施来提升老年人的可支配收入，从而带动老龄化人口的消费水平。

第三，老龄化人口对商品价格相对敏感，而在教育文化娱乐方面却表现出非常大的潜在需求。未来可通过财政补贴等政策来降低老年人教育文化娱乐消费的成本，培养老年人的消费习惯，激发出他们在该类商品的消费需求。

我国目前处于老龄化初级阶段，未来老龄化人口占比将进一步提高，而老龄化人口具有自身的消费特点，因此如何应对老龄化人口的消费问题显得尤为重要。开发适合老龄人口消费的产业、完善养老体系，不仅能够提高老年人的生活质量，也能为我国经济转型升级、刺激消费起到重要作用。 织梦内容管理系统

参考文献：

dedecms.com

[1]张保发.我国城镇居民消费结构分析[J].数量经济技术经济研究，1993，8（002）.

[2]王金营、付秀彬.考虑人口年龄结构变动的中国消费函数计量分析——兼论中国人口老龄化时消费的影响[J].人口研究，2006（1）.

dedecms.com

[3]李洪心、高威.中国人口老龄化对消费结构影响的灰色关联度分析水[J].人口与发展，2008，14（6）. 本文来自织梦

[4]宋保庆、林筱文.人口年龄结构变动对城镇居民消费行为的影响[J].人口与经济，2010（4）.

[5]王舒、李旻.农村人口老龄化对消费结构的影响——以辽宁省为例[J].中国集体经济，2011（33）. copyright dedecms

[6]林山君、陈凯、郑伟.中国人口老龄化的特征趋势及时经济增长的潜在影响[J].数量经济技术经济研究，2014（8）. 内容来自dedecms

[7]向晶.人口结构调整对我国城镇居民消费的影响[J].经济理论与经济管理，2013（12）.

织梦好，好织梦