派智库

内容提要 文章基于贸易增加值前向分解法，并利用2016年WIOD最新公布的数据，测算了2000～2014年中国整体及细分部门的服务贸易出口状况，在此基础上对中国服务贸易的国际竞争力进行重新评估。结果发现：（1）新算法实际测得中国服务出口占贸易总量35％左右，可见服务贸易被严重低估，研究结果也一定程度上解释了服务经济在一国的产业结构和贸易结构存在地位的显着非对称性问题。（2）中国制造业服务化趋势越来越明显，中国服务贸易出口通过自身直接出口的比重从2000年的32.16％下降到2014年的26.07％，呈现不断下降的趋势，而更多的服务价值是通过制成品出口而随之出口。（3）2014年中国在全球服务贸易市场的占有率为12.71％，位居全球第2，但通过多项竞争力指标比较研究发现，无论是整体还是细分部门，中国服务贸易只是规模意义上的大国，而非服务贸易强国，国际竞争能力不强。

关键词 全球价值链 制造业服务化 服务贸易竞争力

dedecms.com

一、引言 内容来自dedecms

伴随着服务经济业的迅速增长，其在产业结构中的地位稳步上升，大多数发达国家相继进入以服务业为主导的经济时代。但服务贸易占贸易总额的比重却很低，服务业在一国产业结构和贸易结构的地位存在明显的非对称性。这种非对称现象很大程度上归因于大量企业为提升竞争能力而将自身产业链核心从制造业向服务业环节过渡，全球经济呈现出从“工业型经济”向“服务型经济”转型的新趋势（Vandermerwe和Rada，1988）。大量生产性服务要素作为中间投入嵌入到制造业当中，制造业服务化（Servitization of Manufacturing）这一全球价值链下的新型生产模式被出口到世界其他国家。越来越多的专家学者已经注意到对于这部分内嵌于制造业的服务价值，无论是利用国际收支平衡表统计还是其他一些传统统计方法均无法捕捉到（Johnson和Noguera，2012；程大中和程卓，2015）。贸发会数据显示，2011年全球服务贸易总额达3.4万亿美元，占世界总体贸易额的18.6％，但是如果按服务贸易的直接和间接增加值来测算，所得结果将比按照最终出口的服务总值测算的份额高出约50％，差距十分明显。随着服务经济在一国经济中扮演的角色越发重要，制造业服务化势必成为今后经济发展的又一趋势，这一新生产模式对经济统计带来了挑战，以往的统计结果会带来一系列诸如“统计假象”等问题，甚至可能会误导相关贸易政策的制定（Francois和Woerz，2008）。

内容来自dedecms

为了解决上述不足，学界和国际组织近年来开始将“增加值贸易”（Trade in Value Added）概念引入到以往国际贸易研究领域（Timmer等，2013；Baldwin和Lopez-Gonzalaze，2015）。随着增加值核算方法被广泛应用，在服务贸易测算方面也得到了很大改进。但即使从需求角度而非要素价值供给角度测算，服务贸易增加值仍然无法测得服务内嵌于制造业出口的价值含量，从而导致服务贸易出口价值被低估。为了正确评估中国服务贸易的国际竞争力水平，本文利用增加值前向分解法重新估算了中国2000～2014年服务贸易整体及细分行业的直接和问接出口量，并在此基础上对中国国际竞争力进行重新评估，为中国进一步推进服务业乃至整体贸易结构转型及提升出口竞争力提供参考。 织梦内容管理系统

二、文献综述 内容来自dedecms

了解一国服务贸易的“真实”出口量，首先需要厘清服务贸易在全球生产分工体系（International Production Fragmentation，IPF）中所起的实际作用，才能知道一国服务业在国际竞争中所处的具体状况。而投入产出分析是目前一种国际上较为通用的分析方法，利用投入产出表测算增加值贸易的方法，最早可追溯到Hummels等（2001）基于0ECD提供的单国竞争型投入产出表，该表测算出一国出口中的国外增加值比重，即垂直专业化程度（Vertical Specialization Share）。近年来随着诸如WTO、OECD等国际性组织在跨国非竞争型投入产出表的构建和公布，越来越多的学者将其作为全球生产网络分工及贸易增加值领域研究的主要方法（如Antras等，2013；Wang等，2013；袁志刚等，2014）。跨国投入产出表数据的一大优势在于提供了详细的分国别、分行业的投入产出具体价值量及其流向，便于追踪要素使用情况。投入产出表区分中间品和最终品是根据某一产品或服务的实际用途来进行的，因而避免了人为主观的界定，更加真实地反映了进出口产品在全球生产网络中的具体作用。Koopman等（2014）、Wang等（2013）等均将一国的名义总出口根据不同来源国的增加值和重复计算进行了重新分解研究，他们都采取后向关联的方法测算了一国每一行业的贸易出口增加值。程大中等（2015）借鉴上述基于后向关联分解增加值的方法，分解了一国贸易出口的增加值构成来源和中国出口中服务贸易含量，并作跨国动态比较研究。然而，上述分解大多是从生产某一产品所需的要素构成来源出发，仅测得一行业贸易出口的增加值而未区分生产要素的来源。

当前，全球产业经济发展模式由制造经济向服务经济转变，制造业服务化已成为经济发展的新趋势（夏杰长和倪红福，2016）。而各国制造业和服务业之间的产业界限越来越模糊，服务业在国民经济中发挥“粘合剂”或“润滑剂”的作用也越来越大，尤其在以知识密集性的生产性服务业（Producer Services）作为货物生产的中间环节并出口的行业中，这样的作用更为明显，即“制造业服务化”现象（刘斌等，2016；Fontagn6和Harrison，2017）。由于全球生产网络的存在，服务业的专业化程度也不断提高，大量服务业内嵌到越来越分散的制造业生产过程中，即制造业出口中含有的大量问接服务价值及内嵌在制造业中的间接服务出口被忽略掉（Francois等，2015），使各国大量服务业嵌入到制成品行业并随之出口，从而在高估货物出口价值的同时严重低估服务贸易出口价值（程大中，2004）。已有大量实证研究表明，服务业与制造业之间相互依存发展（陈宪和黄建锋，2004；张亚军等，2014）。过去一段时间里全球范围内贸易的飞速增长在很大程度上归因于各经济体服务业的扩张，信息技术的发展增强了服务的可贸易性（Francois和Hoekman，2009）。而增加值前向分解法能够深入考虑产业之间的带动和影响作用（Miller和Blair，2009），分析产业上下游之间的关联关系，能够较好地捕捉隐含于其他部门出口中的该部门增加值含量，更加客观反映即各国各服务行业的“真实出口”[1]。为此，本文采用Wang等（2013）、Francois等（2015）和王直等（2015）提出的贸易增加值前向（Forward Linkage）分解法，在基于2016年11月份对外发布的WIOD数据的基础上重新测算2000～2014年中国整体及细分部门服务贸易出口价值含量，并据此重新评估中国服务贸易的国际竞争力。 本文来自织梦

三、分析模型与数据 dedecms.com

1.全球生产分工模型的理论基础模型 织梦内容管理系统

全球生产分工体系模型是将全球结合为一个产业价值链的有机整体，该体系的分析方法是跨国投入产出分析。该模型不仅能够追踪到各国相互之间的直接生产关系，而且能够考虑到各国各行业、产业之间的间接联动关系，将一国贸易总出口根据各国增加值贡献进行分解。图1简单地描绘了一国参与到全球生产分工体系中的贸易分解情况，从中可见各国之间贸易往来的关系[2]。

本文根据Timmer（2016）的研究方法构建一个包括G个国家和N个部门的世界投入产出模型，其中S，R=1，…，G表示国家，i，j=1，…，N表示部门行业，表示S国的总产出，而ZSR表示的是R国生产的总产出中需要消耗S国的物质。另外矩阵ZSR是由元素构成，其含义为S国i部门中间投入到R国j部门的价值量。同样，最终使用矩阵F也是由最终使用部门元素构成。表示S国的最终产品为FS，FSR表示的是S国生产中被R国消耗的最终产品的量。ZSR表示的则是由S国生产被R国使用的中间投入品的含量。为简化上述推导过程，本文将用表1给出的最简易的两国间投入产出表进行推导，以说明前向分解法下的增加值贸易。

根据投入产出原理和市场出清的条件可以推导并得出以下恒等式： dedecms.com

Y=Z+F=AY+F其中，A为中间投入系数矩阵（1） 内容来自dedecms

A=Z（Y）-1（2）

Y=Y′（总产出=总投入）（3）

另外，本文将最终使用矩阵分解为国内最终使用和国外最终使用，即： 织梦好，好织梦

织梦内容管理系统

同样本文也将中间投入区分为国内投入和国外投入两部分：

copyright dedecms

以往从需求角度测算的贸易增加值是从公式（9）中纵向加总得出一国某部门的增加值出口，而本文则从供给方的视角利用公式（9）中横向加总得到一国某部门的增加值出口，包括一部门的产品作为中间品投入到其他行业的产品含量。同时也考虑了间接出口部分的产品含量。显然通过这样测算得结果能够更加精准地测算每一部门的实际出口增加值，即一国任意部门“真实”贸易额的测算，不仅需要包括隐含在本国其他部门出口中的该部门增加值（间接出口），还需要剔除总出口中来源于外国的增加值以及重复计算部分，从而精确算出每个国家（地区）整体及具体细分行业的服务贸易额。

2.数据说明

copyright dedecms

本文测算贸易增加值使用数据均来自2016年11月份WIOD公布的新版跨国投入产出数据（以下简称WIOD2016版），WIOD2016版提供了2000～2014年连续15年的跨国投入产出表数据，它涵盖了全球43个主要国家或地区的56个产业部门。相较于2013版的WIOD数据不仅年份有所更新，更为重要的是服务贸易数据更为细致，将过去19个服务部门增加至新版的34个（具体服务部门名称对应表参见表2），为我们深入研究中国服务贸易的国际竞争力提供数据支持。另外，后文在计算服务业出口复杂度的时借鉴Hausmann等（2007）的方法，采用购买力平价的人均GDP作为计算人均收入的指标。该数据来源于WDI数据库提供的实际人均GDP。

四、实证结果分析

内容来自dedecms

1.中国服务贸易总体分析 织梦内容管理系统

图2给出了三种不同测算方法测得的中国服务贸易出口占总贸易出口比重及出口价值量的动态变化情况。从服务贸易出口占比情况而言，两种增加值贸易测得的服务贸易占比均大于传统测得的服务贸易出口占比含量。而且，基于增加值前向分解测得的结果远远高于其他两种方法测得结果。在研究样本年限中，前者占比始终维持在35％左右，并且在2014年该比例甚至达到39.27％，而其他两种方法所得占比含量分别为16.66％和18.29％，均未达到20％，显然实际服务贸易出口量被严重低估。而从服务贸易价值量来看，用三种方法测得的2014年中国服务贸易出口额分别为8009.29亿美元（增加值前向分解法）、4041.04亿美元（传统统计法）和3731.63亿美元（增加值后向分解法）。通过比较发现，服务贸易出口无论是在相对价值量还是在绝对价值量上，基于增加值后向分解与传统口径测得的结果没有显着的差别，而利用增加值前向分解测得的结果与上述两种方法测得结果则有很明显的差异。其原因在于，虽然两种增加值的分解方法都考虑了全球生产网络体系下贸易活动中出现的中间品重复计算导致的“统计假象”问题，在计算过程中剔除了出口贸易中的国外价值量，仅测算一国国内生产要素增加值含量。但增加值后向分解是基于使用者或后向关联的视角，其往往与某个特定行业的供应链案例研究结果相仿（Wang等，2013）；增加值前向分解则基于供给者或前向关联的视角，更多包含贸易中的要素含量，而服务产业的属性导致大量服务要素价值作为中间品投入到制成品生产过程中（刘志彪，2008），致使服务贸易间接出口作用远远大于直接出口的作用，低估服务贸易出口含量。这一方法测得的结果是对过去BOP服务贸易统计方式的一大补充，也是学术界和诸如OECD、WTO等国际组织关注并提倡增加值贸易研究的重要原因之一。

织梦好，好织梦

再从时间维度的变化趋势来看，2000～2014年增加值前向分解下的服务贸易增加幅度明显，由2000年的751.93亿美元上升到2014年的8009.29亿美元，而从相对价值量考察的服务贸易占出口比重也从2000年的34.34％提高到了2014年的39.27％。由此可见服务贸易在对外贸易活动中的作用越来越重要，特别是服务贸易“间接出口”的价值不容忽视，且间接出口价值量高于直接出口价值量。本文研究认为，制造业服务化现象的微观机制在于越来越多的企业为提升自身竞争力，逐渐将内部产业链的重心从制造向服务转移，在企业出口中的表现形式则是货物对外贸易飞速增长而制成品出口中的内涵服务价值含量也逐步上升。通过服务价值内涵再造，在一定程度上解释了服务业在一国的产业结构和贸易结构中所构成的显着非对称性问题。 织梦好，好织梦

dedecms.com

表3揭示了包括中国在内的7个主要经济体整体服务部门的增加值率的变化情况。一般而言，增加值率越高，增值能力就越强，投入产出效益也就越好，那么一国发展质量和经济效率也越高（沈利生和王恒，2006）。通过表5数据对比发现：中国服务业整体的增加值率一直低于45％，而美国、日本等发达国家的增加值率则始终维持在60％以上，说明中国服务业整体发展水平和质量与欧美发达国家存在不小的差距，中国服务业可能存在着高投入低回报的粗放式发展问题。

2.中国服务贸易细分行业出口情况分析 dedecms.com

[3]

考虑到从整体服务贸易出口情况无法得知各个行业中的出口异质性表现和出口结构特征，表4给出了2000年、2014年两年中国34个细分服务行业下的增加值前向分解服务贸易出口以及部门增加值率情况。首先，通过比较各个细分服务部门的贸易量可知，服务贸易在15年间均表现出几何式飞速增长趋势，同时通过比较各服务业占服务整体比重发现出口过于集中于少数几个部门。如以2014年为例，出口前5位的服务业依次为批发服务业（C7）（29.25％）、金融服务业（C19）（13.89％）、法律与会计咨询业（C23）（8.36％）、陆地及管道运输服务（C9）（8.27％）和电力与天然气供应（C2）（6.04％），上述5个部门的出口占到了中国当年服务业整体出口的65％以上。其次，本文通过测算发现中国整体服务部门的直接出口比重始终仅占总体出口的30％左右，并且该指标还呈现下降趋势，从2000年的32.16％下降到2014年的26.07％。而再一步细分到具体的服务部门这种现象更为明显，绝大多数服务部门直接出口比重远远小于间接出口比重，大多数部门该指标均超过了80％，甚至我们发现房地产行业（C22）等一些部门的对外贸易价值全部是由其他部门间接出口。从国际产业发展和演化规律来看，制造业的转型以及在国际分工地位的提升均有赖于一国高技术含量的服务业作为中间投入的支持，其作用不仅体现在自身作为利润源泉的价值，更为重要的是体现从在生产性服务作为各个专业化生产环节的纽带产生的“粘合剂”功能，将制造和服务两大产业相互融合以共同提高一国的经济效率（程大中，2008）。正如上文所述，行业增加值率的高低一方面由行业特性决定，另一方面它能够侧面反映产业的经济绩效质量。而在贸易活动方面，出口行业增加值率高低决定着贸易利益获得的多少（钱学锋等，2016）。为此，本文结合各服务部门出口占服务总出口比重以及各部门增加值率用以评估中国服务出口结构情况。以2014年为例，服务行业整体增加值率为43.90％，而服务出口占比较高的几大行业中，除了增加值率仅为20.35％的电力与天然气供应（C2）外，其他像法律与会计咨询业（C23）、金融服务业（C19）和通信业（C17）等现代生产性服务业增加值率分别为83.38％、74.34％和63.14％，而两大传统服务贸易批发服务业（c7）和陆地及管道运输服务（C9）的增加值率也达到60.11％和51.76％，均高于平均水平。可见中国服务贸易大多集中于增加值率较高的行业，总的贸易利得（gains of trade）也相应较高。本文还发现现代生产性服务出口占比份额正在缓慢提高，如金融服务业（C19）、法律与会计咨询业（C23）的出口占比由2000年的9.30％和7.51％分别上升到2014年的13.89％和8.36％。这一方面进一步佐证了中国服务贸易的贸易利得的提升，另一方面说明中国对外服务贸易正在逐步从以批发服务业等为主的传统服务向现代服务出口过渡，服务贸易对外出口结构得到了一定的优化。

3.中国服务贸易国际竞争力情况分析

本文来自织梦

上述结果只是反映了中国服务贸易出口贸易及结构的基本状况，为了能够对中国服务贸易竞争力进行全面的分析，本文不仅从服务贸易出口的“量”上进行透析，还从“质”上对中国服务贸易进行了全面剖析。

本文来自织梦

出口市场占有率表示的是一国服务贸易出口占世界市场的比例，一般认为该比例越高，出口的国际竞争力就较强。表5给出了2000～2014年世界服务贸易出口市场占有率前10位国家及其各自占有率。中国服务贸易量不仅在绝对数额上飞速增长，同时在相对数值上也有惊人的表现。受到中国加入WTO组织的影响，中国与其他国家间的服务贸易壁垒等贸易成本的逐步降低以及中国通过积极参与全球服务外包这一新的国际商务模式，对外输出服务，十余年间中国对外服务贸易飞速发展，中国服务的出口市场占有率从2000年的3.41％增长到2014年的12.71％，排名也由2000年的世界第9位上升到第2位。而对比服务贸易第一大国美国的该指标则从2000年的20.21％下降到2014年的15.42％，美国在全球服务贸易市场所占份额也逐渐缩小，中国服务贸易在世界服务贸易中所扮演的角色日益重要。 dedecms.com

出口市场占有率只能反映一国在某一产品对外贸易数量规模方面的竞争能力，而在服务贸易领域“质量竞争”可能比“数量价格竞争”更重要。在关注出口规模和数量的同时，还应同时注意到出口产品的技术和质量问题，而Hausman等（2007）提出的出口复杂度衡量的是一国制成品出口产品的技术含量水平的高低，该指标作为考察一国出口产品关于“质”方面的一个重要指标得到了广泛应用，过去受限于服务贸易数据的可得性，多数研究关注的是货物贸易即有形产品特别是制成品出口的复杂度问题（姚洋和张晔，2008；黄先海等，2010），而对服务复杂度的研究偏少。要深入地对中国服务贸易的国际竞争力研究，不仅要从服务的“量”上，而且还要从服务的“质”上对中国服务贸易进行剖析。本文基于贸易增加值前向分解法测算了2000～2014年中国及世界其他主要服务大国服务贸易出口复杂度变化情况（参见表6）。本文研究发现，与中国服务在出口贸易数量方面不同，虽然受惠于经济全球化和信息技术蓬勃发展的带动，中国服务贸易出口额从2000年的19712.4万美元上升到了2014年的33858万美元，14年间增长了1.71倍，说明中国服务贸易的技术水平得到了明显提高，对外服务产品质量得到了一定优化和升级。然而，中国的该项指标不仅始终低于其他国家，与服务贸易强国有一定差距，而且还低于世界平均水平。这说明中国服务贸易出口质量相对偏低，高端服务产品的国际竞争力偏弱，服务整体出口技术处于落后的位置。本文猜测，一国对外贸易中的服务贸易与货物贸易是一个整体，两者之间可能存在较大的互补性。已有大量研究发现中国货物贸易出口复杂度不高，这可能与本文发现的中国服务贸易出口复杂度水平不高有一定关联。并且与中国制成品在国际制成品中所处的地位类似，虽然根据本文测得的数据显示中国已成为全球服务贸易世界第二大国，但中国目前只能称之为服务贸易“大”国，并非是具有绝对竞争力的服务贸易“强”国。中国在改革开放初期在劳动、土地等要素禀赋上的低成本优势决定了中国产业大多采取低端嵌入的方式融到全球价值链当中，国际分工地位较低，导致中国低附加值低技术含量的一般制造业发展迅速，而高端制造业和服务业（特别是生产性服务业）相对落后。所以，中国要进一步调整对外贸易结构特别是出口结构，一方面要注意服务贸易与货物贸易二者自身特点差异性，另一方面又需要关注二者的互补性，最后使两大产业之间协调发展。

本文来自织梦

已有证据表明基于传统贸易统计数据所计算的RCA指标具有巨大的潜在误导性，对一国产业出口的国际竞争力产生严重的误判[4]。因此，本文将利用贸易增加值前向分解法测得的结果重新测算了2000～2014年世界主要服务经济体的RCA指数变化情况（参见表7）。通过国际间跨国对比发现美国、英国和法国的RCA指数均大于1。其中，美国RCA指数始终维持在1.1左右，英国和法国RCA指数均表现出稳步上升，分别从2000年的1.1341和1.1942上升到2014年的1.3148和1.1957，这说明英法两国服务贸易具有很强的国际竞争力水平，美国服务贸易则具有较强的国际竞争力。德国和日本的RCA指数在1水平左右徘徊，表明其服务贸易竞争力较弱，而中国的RCA指数仅仅在0.6554～0.7916之间，远低于欧美国家，这进一步说明了中国服务贸易的国际竞争力非常薄弱，服务贸易质量整体发展相对滞后，中国整体服务业发展水平处于全球落后位置。

dedecms.com

表8给出了中国细分服务贸易类型的显示性比较优势（RCA）变化情况，本文发现，在研究的15年间绝大多数服务部门该指标的样本均值低于1，甚至有许多服务部门的RCA指数小于0.8，服务产业亟待优化升级。且从极少数几个具有一定国际竞争力的服务部门的分布来看，大多集中于批发业（C7）、传统运输服务业（C9～C11）以及住宿餐饮业（C14）等传统服务贸易部门。而在生产性现代服务业中除了金融服务业（C19）有一定的微弱竞争优势以外，其他诸如通信科技（C17）、计算机和信息服务（C18）以及教育（C30）等服务部门处于竞争劣势的位置，这说明相对其他服务业发达国家，中国服务业整体对外开放程度相对滞后，国际竞争力明显偏弱。通过前向分解测得的贸易增加值对中国服务贸易的RCA指数进行重新测算发现，无论是整体还是细分部门的中国服务RCA指数均偏低。本文认为，这主要是因为中国改革开放以来产业政策向制造业倾斜，服务业的发展及开放程度均相对滞后，与以服务经济为主导的发达国家相比存在一定差距。另外，虽然中国劳动力供给资源丰富，但大多集中于综合素质偏低的普通劳动力，高层次人才比较缺乏，而服务产业的竞争能力则更加取决于技术和人才的高低。并且中国长期对金融保险、通信等高技术高资本的服务领域过度垄断，限制服务贸易对外开放程度，服务贸易壁垒程度过高，致使中国服务效率低下，间接影响中国服务的国际竞争力。 本文来自织梦

五、结论与启示

织梦内容管理系统

本文基于贸易增加值前向分解法，结合新版WIOD（2016）数据库，重新测算了2000～2014年中国整体及细分部门的服务贸易出口情况，并在此测算结果的基础上对中国服务贸易的国际竞争力进行重新评估。结果表明：（1）制造业服务化下的服务价值内嵌于制造业并随之出口致使服务贸易在对外贸易活动的地位被低估。新算法测得中国服务业出口占贸易总出口的35％左右，在2014年该比例甚至达到了39.27％，该结果在一定程度上解释了服务经济在一国产业结构和贸易结构中的显着非对称性问题。（2）中国制造业服务化趋势越来越明显，服务贸易出口通过自身直接出口的比重仅为30％左右，且该比重从2000年的32.16％下降到2014年的26.07％，呈现不断下降的趋势，而更多的服务价值是通过制成品出口而实现间接出口。（3）通过比较多项衡量竞争力的指标发现，中国在占世界服务出口市场的占有率已在2014年到达12.88％，仅次于美国，位居全球第2。但仅有极个别服务部门具有国际竞争力，中国整体及细分部门的国际竞争能力不强，中国在服务贸易领域还只不过是服务贸易“大”国而不是“强”国。并且中国服务产业的增加值率远低于欧美发达国家，存在服务产业增值能力较弱、经济绩效偏低的问题。

本文来自织梦

通过本文的分析可以得到几方面启示：第一，中国2013年服务业超过制造业成为经济第一大支柱产业，而中国对外服务贸易逆差却不断扩大，中国服务贸易国际竞争力不足。面对这种情况，2015年中国出台了《国务院关于加快发展服务贸易的若干意见》，该文件是中国第一份与服务贸易发展有关的综合性文件，其明确了提升服务贸易的国际竞争力，引领中国经济发展“新常态”的经济战略目标，具有非常重要的意义。为了改善中国服务贸易竞争力整体不足且服务产业的经济效率、质量不高的现状，我们应正确认识中国服务业的比较优势，逐步推动由以往劳动密集型的传统服务业向知识、技术密集型的生产性现代服务业方向转变，从“要素驱动”转向“创新驱动”，优化对外服务贸易结构，提高国际竞争能力。大力发展高技术含量和高附加值的高端服务业，推动中国服务业全面转型升级。实现服务产业从比较优势向竞争优势转变，使中国从服务贸易大国转变为服务贸易强国。第二，服务贸易领域的“质量竞争”可能比“价格竞争”更重要。所以，中国发展服务贸易不能套用发展货物贸易经验，而应该更加关注非价格（成本）因素的作用。同时，一方面要降低某些服务部门的准入门槛，推动服务贸易自由发展，逐步消除某些服务部门的贸易壁垒，让更多的民营企业和国外企业参与其中，使中国服务市场打破垄断，提高服务产业发展的经济绩效；另一方面要大力培育和储备适应现代服务业岗位需求的人才，这也是中国服务业乃至整个国民经济转型升级的重要保障和支撑。第三，在全球价值链大环境下制造业服务化势必成为今后各国经济发展的新模式，制造业和服务业之间的界限将越来越模糊，尤其是在国际贸易领域，现行的国际贸易统计仅仅关注进出口总值，不能反映全球价值链和贸易增加值情况，扭曲了真实的贸易流向和国际竞争力水平，甚至有时会产生错误的评价。所以各国的贸易统计需要进行较大的改进、细化和拓展，以贸易增加值作为核算标准，弥补传统贸易统计体系的缺陷从而为学术研究与政府决策提供较为准确、完善的数据支撑。 dedecms.com

参考文献 织梦内容管理系统

[1]陈宪，黄建锋.分工、互动与融合：服务业与制造业关系演进的实证研究[J].中国软科学，2004（10）. 织梦好，好织梦

[2]程大中.论服务业在国民经济中的“黏合剂”作用[J].财贸经济，2004（2）. dedecms.com

[3]程大中.中国生产性服务业的水平，结构及影响[J].经济研究，2008（1）. 内容来自dedecms

[4]程大中，程卓.中国出口贸易中的服务含量分析[J].统计研究，2015（3）. 织梦内容管理系统

[5] 程大中.中国参与全球价值链分工的程度及演变趋势——基于跨国投入一产出分析[J].经济研究，2015（9）.

[6]黄先海，陈晓华，刘慧.产业出口复杂度的测度及其动态演进机理分析——基于52个经济体1993～2006年金属制品出口的实证研究[J].管理世界，2010（3）. 织梦好，好织梦

[7]刘斌，魏倩，吕越，祝坤福.制造业服务化与价值链升级[J].经济研究，2016（3）. 本文来自织梦

[8]刘志彪.生产者服务业及其集聚：攀升全球价值链的关键要素与实现机制[J].中国经济问题，2008（1）. 织梦内容管理系统

[9]钱学锋，毛海涛，徐小聪.中国贸易利益评估的新框架——基于双重偏向型政策引致的资源误置视角[J].中国社会科学，2016（12）. 织梦好，好织梦

[10]沈利生，王恒.增加值率下降意味着什么[J].经济研究，2006（6）.

内容来自dedecms

[11]王直，魏尚进，祝坤福.总贸易核算法：官方贸易统计与全球价值链的度量[J].中国社会科学，2015（9）.

本文来自织梦

[12]夏杰长，倪红福.中国经济增长的主导产业：服务业还是工业?[J].南京大学学报：哲学.人文科学.社会科学，2016（3）.

织梦好，好织梦

[13]姚洋，张晔.中国出口品国内技术含量升级的动态研究——来自全国及江苏省、广东省的证据[J].中国社会科学，2008（2）. 织梦好，好织梦

[14]袁志刚，饶璨.全球化与中国生产服务业发展——基于全球投入产出模型的研究[J].管理世界，2014（3）. dedecms.com

[15]张亚军，干春晖，郑若谷.生产性服务业与制造业的内生与关联效应——基于投入产出结构分解技术的实证研究[J].产业经济研究，2014（6）. 本文来自织梦

---

[1]简单而言两种分解法的区别在于：增加值前向分解法是从要素供给的视角测算行业出口，该行业的增加值直接出口和内嵌入到下游其他行业的增加值间接出口，而增加值后向分解法是从要素需求的视角测算行业出口，主要测算该行业的增加值直接出口和上游行业内嵌投入到本行业的增加值出口。

本文来自织梦

[2]贸发会（UNCTAD）数据显示2013年全球贸易往来中有超过三分之二的贸易为中间品贸易和服务。

[3]由于一些服务部门不涉及出口，所以测算结果为0，表格中未列出，特此说明。

本文来自织梦

[4]具体内容请参阅商各部政策研究室文章《基于增加值的中国产业竞争力格局分析与建议》。

内容来自dedecms