派智库

　　 昨天，中国社科院财经战略研究院和中国社科出版社在京主办“中国社科院财经战略研究院重大成果发布会”，并发布了由中国社科院财经战略研究院与孙中山研究院合作完成的研究成果——《四大湾区影响力报告（2018）：纽约·旧金山·东京·粤港澳》。会议公布的湾区影响力指数测评结果显示，粤港澳大湾区整体影响力指数排名第三，其中经济影响力位列四大湾区之首。

　　 报告在湾区影响力指数测评的基础上，从经济、文化、创新、旅游、宜居及形象6个维度深入对比解析纽约湾区、旧金山湾区、东京湾区和粤港澳大湾区。

　　 测评结果显示，粤港澳大湾区整体影响力指数排名第3，排在旧金山湾区和纽约湾区之后，但高于东京湾区。在湾区影响力指数的5个二级指标中，经济影响力位列四大湾区之首，宜居影响力排名垫底；创新影响力和形象影响力排名第2，文旅影响力排名第3。总体来看，粤港澳大湾区的影响力表现不俗，令人鼓舞；同时湾区影响力也存在发展不充分和不平衡的问题。

　　 指数数据表明，粤港澳大湾区的经济影响力位列四大湾区之首，创新影响力排名第2，一方面体现了湾区发展基础和建设方面的傲人成绩，更主要的是得益于湾区旺盛的增长和创新活力以及作为大国战略甫一推出所引发的聚光灯效应。但粤港澳大湾区在经济绩效指标方面，人均GDP、地均GDP、第三产业比重和营商环境排名等数据得分远低于其他三大湾区，创新基础指标和创新能力指标也排在了四大湾区的末尾。从中可以看到，粤港澳大湾区整体的发展质量和创新水平与发达国家湾区相比还存在一定的差距。 copyright dedecms

　　 报告认为，在提升经济影响力方面，粤港澳大湾区未来应注重发挥制度优势，释放增长潜力；发挥资源优势，推动互通互利；发挥市场优势，扩增发展潜能。在创新影响力方面应注重优化创新环境，以形成联动效应，加强高等院校的创新创业教育，进一步激发中小企业活力。在文旅影响力方面重点发挥湾区核心城市的引领作用，重视文化创新生态，推动湾区旅游产业差异化发展，提升湾区各城市联通与协同水平，统一湾区旅游品牌联合营销与推广。目前宜居影响力是粤港澳大湾区发展的短板，这一指标的发展关系到其可持续发展能力，在未来的发展过程中，粤港澳大湾区应健全完善湾区宜居规划，进一步完善湾区公共服务设施，注重湾区生态环境保护，提升湾区整体文化内涵。 织梦好，好织梦

　　 报告同时建议，粤港澳大湾区未来应以全球视野大力提升湾区对外开放总体层次，以制度创新为突破口共建湾区协调发展机制，以战略眼光加快促进湾区高端要素集聚水平，以前瞻性思维长远谋划湾区现代产业体系，以宜居宜业为目标共同打造粤港澳优质生活圈，更好的为实现国家深化改革和扩大开放战略目标服务。

织梦好，好织梦

　　 该报告采用定量和定性结合的研究方法，形成国内首部系统性讨论四大湾区影响力的研究成果，对粤港澳大湾区的协同发展具有重要借鉴意义与参考价值。 copyright dedecms

　　 四大湾区主要城市影响力深圳第五

本文来自织梦

　　 昨天发布的《四大湾区影响力报告（2018）：纽约·旧金山·东京·粤港澳》，对湾区主要城市影响力指数进行排名，结果显示，深圳影响力在14个城市中位居第五。

　　 湾区主要城市影响力指数结果指出，14个城市排名依次为纽约、东京、香港、旧金山、深圳、圣何塞、广州、纽瓦克、横滨、奥克兰、纽黑文、澳门、川崎及布里奇波特。

织梦内容管理系统

　　 报告指出，粤港澳大湾区的四个中心城市表现可圈可点，香港和深圳成功挤入湾区主要城市前5名。区域内城市影响力最为突出的是香港，湾区城市影响力指数得分0.595，排名第3；此外深圳的城市影响力指数得分0.466，排名湾区城市第5，与粤港澳大湾区整体影响力得分基本持平，并超过主要城市影响力均值。这表明香港和深圳在湾区整体影响力方面发挥着重要的带动作用。

copyright dedecms

　　 报告指出，粤港澳大湾区4个主要城市的城市影响力指数均值为0.444，位列四大湾区主要城市均值的首位，表明香港、澳门、广州和深圳在湾区中形成了较强的中心城市影响力效应。 本文来自织梦

　　 报告认为，对于粤港澳大湾区，其多中心优势凸显，香港和深圳发挥着重要的带动作用。同时，粤港澳大湾区主要城市影响力指数均值与湾区影响力指数得分相比分差较小，湾区整体影响力优势尚有较大提升空间。未来随着粤港澳大湾区区域整合的逐步推进，湾区经济社会联系度的不断增强，粤港澳大湾区的整体影响力和国际地位势必将有更好的发展。

本文来自织梦