派智库

深度理解经济全球化，必须由表及里，透过现象看本质。笔者曾在一项研究成果中提出，对于经济全球化，国际分工是物质前提，国际贸易是先导，资本国际化是重要推动力，跨国公司是主导力量，经济金融化是催化剂，网络化是技术平台，国际协调机制是保障手段。然而，这些不过只是经济全球化的主要表现，是属于技术分析层面上的因素，充其量只是经济全球化的必要条件。而经济全球化的本质或者质的规定性，需要沿着制度分析的线索去寻找。我们看到，中国、俄罗斯以及独联体其他成员国、东欧等计划经济国家市场化体制转型的新实践，彻底摈弃了斯大林的“两个平行市场”理论，这显然归属于制度层面的巨大变革，在事实上构成了经济全球化真正得以实现的基础性因素，是经济全球化的必要充分条件。基于这一基本事实，笔者始终认为：经济全球化的本质在于市场经济的运行规则在越来越多的民族国家中得到采纳和应用，进一步说，世界范围内出现了经济运行“游戏规则”的同质化进程。 织梦好，好织梦

西方发达国家尤其美国，在东欧剧变、苏联解体的背景下，不仅把经济全球化看作西方市场经济制度的胜利，还看作西方“民主社会”基础性制度的胜利。就现实而言，尽管经济维度之外的全球化，如政治全球化、文化全球化、军事全球化等尚未出现，但在以美国为首的西方世界看来，业已出现的经济全球化势必将为多领域、全方位的全球化的深化与升级创造条件，奠定基础。而对于经济全球化引领者和主导者的美国来说，从逻辑上推论，它的经济、政治、军事乃至文化等方面的优势在全球化的过程中将不断得以强化，美国单极主导世界的阻力将趋于减弱。

本文来自织梦

当然美国也认识到，尽管中国和俄罗斯两个转型大国已经走上市场化发展之路，但并不等于从此就将对美国俯首称臣，中俄仍将是美国潜在的挑战。鉴于此，美国对俄罗斯的基本对策是，继续挤压它的战略空间，因为来自俄罗斯的威胁被认为主要限于地缘政治和军事领域。而对于经济体量日益变大之态势无法改变的中国，美国则采取经济上接触、政治上将中国全面纳入由美国主导的国际体系的对策，以此实现美国的两点战略预判：一点是，中美两国经济上的接触虽然会使双方都获得绝对收益的提升，但美国从中获得的相对收益定会大于中国；第二点更为重要，即通过将中国纳入由美国主导的国际政治经济体系，必将使中国的经济、政治、社会、外交乃至文化等诸方面都朝着美国所乐见的方向发展。 dedecms.com

然而，经济全球化迄今的演进结果与欧美发达国家的企盼相去甚远，甚至在许多方面与其原来的预想不仅不一致，而是完全相反。最明显的一个事实是，中国在经济全球化的背景下，在改革开放与经济市场化的进程中，其社会制度以及价值取向越来越不是西方化，更不是美国化，而是越来越本土化，即中国化。最近一个时期源自西方世界的反全球化或者逆全球化思潮的出现有各种的原因，但笔者认为，最主要的是与出现了诸多不为西方社会所乐见的经济全球化的客观结果有关。

冷战时期曾经有过美、苏、中大三角的历史。20世纪70年代美国尼克松政府为了集中力量抗击另一个超级大国苏联，对中国主动示好。中国也从国家利益以及对外战略需求的综合考虑出发，与美国相配合，较为顺利地实现了中美邦交正常化。进入冷战后时代，尽管美国对中俄未来存在挑战的可能性一直保持着警惕，但却没有充分认识到中国经济的迅速崛起以至于2010年超越日本成为世界第二大国，也没有意识到俄罗斯国家实力特别是军力的较快修复，更没有预判到中国和俄罗斯这两个主要对手的过度靠拢。也就是说，美国压根儿没有想到，在美国是唯一超级大国的冷战后时代，又是在美国主导国际秩序的经济全球化时代，竟然旧剧重演，美、中、俄大三角再次登上历史舞台。

必须看到，大三角的再现并非是历史事件的简单重复。今昔比较，当下的美、中、俄大三角具有一些新的特点，这里只着重指出以下两点：

织梦好，好织梦

其一，如果说过去大三角视域下是美国老大与中国老三联手抗击苏联老二，那么今天的情况则是，中国老二与俄罗斯老三联手反抗和制衡美国老大。我们不否认特朗普曾经有过“近俄远华”的意图，但从美国国内建制派坚决抵制改善与俄罗斯的关系，以及中俄全面战略协作伙伴关系的日益巩固来看，美国倒转尼克松战略的可行性，即美国老大联手俄罗斯老三抗击中国老二的可行性，在可以预见的未来基本上不存在。过去的美、苏、中三边都是敌对的关系，而现在的美、中、俄三边关系大有不同，其中的中美、俄美关系稳妥地说是非敌非友，而中俄之间几乎是接近盟友的关系。作为老二和老三的中国和俄罗斯，联手制衡作为老大的美国，必将是今后一个时期美、中、俄大三角博弈中的常态。

其二，冷战时代美国的主要对手是苏联，现在是中国。乌克兰危机以来，美俄关系极度恶化，甚至军事对峙日趋紧张，以至于有舆论认为美俄之间正在出现“新冷战”，似乎美俄较量是主要矛盾。但我们必须清醒地认识到，在今日的美、中、俄大三角中，美国视中国而非罗斯俄为其最主要的对手或者战略竞争者。正因为如此，美国对中国更多考虑的是立足长远的战略谋划，讲究策略，暗中发力；而在处理与俄罗斯的矛盾与冲突时则少有顾及，较劲儿也往往表现在台面上。还需看到的是，与过去美苏在经济上完全隔绝不同，几十年来中美经济联系日益紧密，高度融合。可以毫不夸张地说，中美构建命运共同体即使可能，但也是遥遥无期，然而在经济层面，中美事实上则已经形成了谁都难以离开谁的利益共同体。可以认为，相对于美俄关系，中美关系要复杂得多，前景充满变数。 织梦内容管理系统

最后，笔者提出三点看法： copyright dedecms

第一，如果说冷战时代的东西方关系是经济政治化，那么，在业已过去的二十多年经济全球化兴盛时期，我们似乎看到了东西方国家关系政治经济化的主旋律。然而，近年来又呈现出朝经济政治化反转的态势。对于这样一种变动周期，我们应该高度重视，深入研究。 本文来自织梦

第二，冷战后时代，一方面经济全球化在不断推进，各国各地区的经济交融在加深；另一方面，新问题新矛盾乃至新对抗在国际关系中也日益凸显。究其缘由，这是与世界政治经济格局的重新洗牌，尤其是与大国博弈密切相关。我们看到，一超独霸是美国的～厢情愿，虽然曾经是客观事实，但不可能持久；美中G2两强共治，理论上可以是一种选项，但现实中行不通；那么，美、中、俄三雄主导是不是未来一个时期世界政治经济格局的演变方向，这值得引起我们的关注。

第三，中国要在新一轮的国际竞争中巩固、发展、扩大优势，固然必须统筹国内国际两个大局，但最重要的还是首先要把自己的事情做好，即不仅把自己做大，更要把自己做强。在国际舞台上，到任何时候，归根结底，还是要靠强大的实力来说话。

织梦内容管理系统