派智库

过去20年，日本经济呈现长期停滞状态，其根本原因是15至64岁的生产年龄人口持续减少。日本这种人口与经济变化情况或将在世界其他国家和地区重现，特别是在东亚、东南亚和欧洲。从日本的经验看，为了应对人口因素引起的消费减退，能够奏效的方法有三种：开拓需求不断增加的老年人市场，将获得的利益用于提高年轻人工资；促进女性就业；增加外国游客的消费。而从世界经济的长远发展来看，人口减少是未来的希望，而不是悲观之事。

日本《经济学人》周刊10月4日一期“从人口看世界经济”专题刊登日本综合研究所主席研究员藻谷浩介的一篇文章，题为《从日本、中国、新加坡和美国的人口动态解读世界经济方向》，全文如下：

copyright dedecms

2010年出版的《通缩的真相》指出，日本经济长期停滞的根本原因是，生产年龄人口减少。

日本生产年龄人口（15至64岁的人口，包括在日外国人）1995年约为8700万人，达到峰值，到2015年减少了1000万人以上，减幅为12％。住房、汽车、家电产品和食品等以生产年龄人口为顾客的商品需求量也随之减少。然而，随着生产机械化和自动化的进步，不管劳动者人数如何减少，供应数量也不会减少。很多企业将人口结构造成的结构性需求数量减少误认为是“不景气导致的循环性结果”，疏于调整生产数量和采取转攻老年人市场等对策。其结果是，这些商品领域的供给过剩导致价格下降。这不是作为金融现象的通缩，而是发生了微观经济学领域的价格崩溃。

本文来自织梦

像这种人口因素引起的消费减退，金融宽松自不必说，“通过技术革新提高生产率”也是不起作用的空谈。能够奏效的方法有三种：开拓需求不断增加的老年人市场，将获得的利益用于提高年轻人工资；促进女性就业；增加外国游客（非移民）在日本国内的消费。这是《通缩的真相》得出的结论。通货再膨胀论者对此进行了强烈反驳。通货再膨胀论者的主张是，通缩是金融现象，可以通过金融宽松政策得到克服。可是按照他们所主张的那样，日本政府这几年实施了超宽松金融政策。众所周知，这并没有起到扩大个人消费的作用。另一方面，笔者指出的三个对策结果正是安倍晋三政权推进的方向。现实终于追上了《通缩的真相》书中内容。

dedecms.com

日本生产年龄人口从上世纪90年代后半期开始减少，过了’20年，东亚各国和欧洲也开始出现同样趋势。如果吸取日本的教训，则可以对今后世界经济方向进行准确率较高的预测。 织梦好，好织梦

从老年人绝对数来看 本文来自织梦

提到人口话题必然会出现的是老龄化率（65岁以上人口占总人口比例）的比较。但这一数字容易招致误解。即使同样是老龄化率上升，老龄者绝对数增加和生产年龄人口减少这两种情况的结果和对策也完全不同。而且，老龄化率低但老龄者人数迅速增加的国家-9老龄化高但老龄者人数不太增加的国家相比，必须加快增加医疗福利预算的是前者。在讨论人口之际，相比老龄化率首先要看各年龄绝对人数的增减，将人口每隔5岁分成一个年龄段，将各个年轻段人数以柱状图一目了然地标示出来，这是简单有效的方法。

copyright dedecms

根据国势调查人口、国立社会保障和人口问题研究所统计和预测数据，对1990年、2015年和2040年的日本人口构成进行分析。明显看出，出生人数和生产年龄人口减少，老龄者人口增加。人数较多的“婴儿潮一代”（“团块世代”）和“婴儿潮二代”（“团块世代”下一代）的年龄增加之势像两波海啸般迅速推进。2040年，“婴儿潮一代”超过90岁，“婴儿潮二代”超过65岁，这种老龄化程度在人口稀疏地区现在已变成现实。在现在的首都圈的人们心目中，这可能是无法想象的。但是在2040年，在集中了40％的“婴儿潮二代”的首都圈，会发生老龄者最后一轮激增现象。

copyright dedecms

有关外国人口结构也可以制成柱状图。从联合国人口基金官方网页可以下载全世界各国1950年至2100年的人口统计和预测数据（包括在各个国家居住的外国人口），十分方便。仅比较1990年、2015年和2040年就可以发现，实现了经济发展的国家或多或少地都与日本同样，走上了生产年龄人口减少和老龄者急剧增加的道路。 copyright dedecms

与日本动向特别相似的是中国。与日本同样，中国也有两个人口高峰，比日本晚20年左右，正在走着相同的道路。比较1990年的日本和2015年的中国，可以清晰看出这一点。

织梦内容管理系统

在1990年的日本，有40至44岁（“婴儿潮一代”）和15至19岁（“婴儿潮二代”）两座“山峰”。对此，在2015年的中国，45至49岁（文革时期被下放的年轻人生的孩子）和25至29岁（前者的下一代）构成了“两座高峰”。日本“婴儿潮一代”与下一代之间的年龄差是25岁，中国人平均结婚年龄较早，父子之间的年龄差约为20岁，不管怎样，随着这两个年龄段的人口年龄增加，将不可避免地出现老龄者急剧增加和生产年龄人口减少的动向。 本文来自织梦

可能有人会误解说：“最近中国取消了独生子女政策，今后老龄化速度会变慢。”但这是仅以老龄化率看老龄化的事实误认。

第一，在今后的中国，随着这两个“山峰”人口年龄增加，老龄者人口都会激增，这与婴儿人数增加无关。2015年中国65岁以上人口是1.3亿人，与日本总人口相同。但到2040年，中国65岁以上人口将达3.4亿人。这在世界史上是最大规模，而且是非常迅速的增加。 copyright dedecms

第二，中国的独生子女政策没有得到彻底贯彻执行，因此随着这一政策的取消，并不会产生出生人数大幅增加的效果。联合国统计数据是将违法生育的子女也计算在内的。根据2015年的统计数据，生产年龄人口与14岁以下人口之比是4比1。相比政策，出生率与经济水平的联动性更大。比中国经济发达的华人居住地区香港、台湾和新加坡等的出生率均与东京不相上下。从这一点可以推测，即使中国取消独生子女政策，今后出生人数也很可能减少。联合国的预测数字也是如此。 copyright dedecms

25年后，在2040年的中国，生产年龄人口从现在的10亿人减至8.7亿人，老龄化率将达25％。这与日本过去25年的人口动向十分相似。产业不改过剩供应体制，不惜价格崩溃走上价格竞争的体质，日本和中国也相似。这么说来，中国也可能走上与日本同样的“长期通缩”，其真相是，供给数量过剩导致价格崩溃，在很多领域日益严重，而政府持续采取金融宽松和公共投资等不恰当的政策，财政也将恶化。 织梦内容管理系统

靠移民无法解决

内容来自dedecms

如果引进移民可以防止这种人口问题吗?新加坡是个近40％居民是外国人的移民国家，我们从这个国家的数字看清严峻现实。从1990年到2015年的25年间，生产年龄人口从220万人增至408万人，几乎翻了一番。新加坡出生率比日本还低，之所以实现大幅增加，完全是由于外国人的涌入。但到2040年，原来移民到新加坡的外国人年龄也随之增加，65岁以上人口将达198万人，是2015年的3倍。另一方面，生产年龄人口转为减少，将减至388万人。少子化速度加快，原有移民年龄不断增加陆续超过65岁，这些都会抵消新增移民的效果。 织梦内容管理系统

新加坡的人口数字显示，引进移民并不会提高出生率。如果移民被当地文化同化，则其生育率也会达到与所在国家相同的水平。 内容来自dedecms

本文列举了日本、中国和新加坡的人口数据，在出生率低、平均寿命延长和经济多少有所发展的东亚和东南亚国家，都已经开始出现了相同的现象。在韩国和台湾，与中国同样，生产年龄人口正处于刚开始减少的阶段，儿童人口开始迅速减少，老龄者人数开始迅速增加。泰国也即将进入生产年龄人口转为减少的阶段。越南和印度尼西亚在20年后也将陆续进入相同阶段。看起来这是很久之后的事情，但其实生产年龄人口增加速度在这些国家已经开始急剧下降，这是导致世界经济减速的一个因素。

在欧洲，以2010年为峰值，生产年龄人口开始转为减少。人口过剩的中东和非洲地区的移民和难民大量涌入欧洲在某种意义上说也是必然的，但这并不会扭转生产年龄人口减少的趋势，而且副作用在逐年增加，包括宗教等因素引起的摩擦等。 本文来自织梦

仅美国是个例外，今后儿童数量预计还不会减少。如果说是“多亏移民”，那新加坡也应该出现同样的动向。但如前所述，事实并非如此。美国原本就是出生率高的社会，因此移民到美国的人也会倾向于多生孩子，这是最大的原因。

织梦内容管理系统

不过，美国也有陷阱。第一，65岁以上人口增加导致生产年龄人口增加速度放缓。过去25年美国生产年龄人口增加4700万人，今后25年预计仅增加近1300万人。与一直以来一样瞄准消费者增加过剩生产的企业也将面临“通缩”困境。第二，老龄者人数急剧增加。在过去25年美国老龄者增加了1600万人，今后25年将增加3400万人。以老龄化率来说，2015年是15％，2040年将增至22％，与2010年的日本老龄化率水平相差无几。美国的医疗保险体制是发达国家中最没有效率的，如果保险体制等得不到改革，社会不稳定因素也会明显增大。

织梦好，好织梦

人口减少是希望

在人口合计超过23亿人的东亚和欧洲，生产年龄人口已经转为减少。北美也失去了昔日的势头。最初在日本观测到的“通缩的真相”会在世界各地出现。

copyright dedecms

不过，这并不是说世界经济会陷入令人绝望的状态。生产年龄人口减少会导致劳动力短缺，虽然经济增长率低，但日本的失业率一直是发达国家中的最低水平。而且，这20年来，尽管生产年龄人口减少了12％，但实际国内生产总值（GDP）增加了2％至3％。生产年龄人口人均水平相当于增长了15％至20％。很多企业瞄准较宽裕的个人作为消费对象，以较高价格提供符合特定需求的商品，避免低价竞争，正稳步盈利。

本文来自织梦

在人口增长的地区，增加销量十分简单。经济学者说“美国的革新十分厉害”，这可能是将人口增加自动带来的市场成长误以为是技术革新成果了。真正进行革新的是，在生产年龄人口减少的日本市场也会切实增加销量和盈利的企业。能否在增速放缓的世界经济中生存下来，从在日本市场的成果就可以看出，这么说也不为过。

织梦内容管理系统

反之，即使年增长率为3％，如果人口增长率是5％，则从人均来看其实是负增长。国家整体市场规模在扩大，作为投资对象极具魅力，但民众日益贫困，社会不稳定因素不断增加。日本虽然经济增长率低但社会稳定。相比之下，这两种社会哪一种是更加理想的呢? 织梦好，好织梦

希望日本企业率先在全国老龄化程度高的人口稀疏地区想办法增加盈利。人口稀疏地区现在的状况是首都圈在不久的将来的状况。例如，岛根县比全国早10年进入了生产年龄人口转为减少的阶段，岛根县整体的经济增长停滞，但还有企业是在稳步盈利的，失业率也一直是国内最低水平。 本文来自织梦

本来人口减少并不是值得悲观的事，倒不如说是给将来留下了希望。地球无法承受人口的无限增加。包括日本在内的东亚和欧洲，不是战争和疾病导致人口减少，而是人口自然趋于减少，使人类避免陷入粮食、水和能源短缺问题，增加了人类作为一个物种存续下去的可能性。而且，人口减少是个极为缓慢的过程。以现在的出生率计算，日本人口有一天会减至7000万人，但这与欧洲国家相比还是最大规模，日本不会变成小国。 内容来自dedecms

生产年龄人口减少率可以通过人均国内生产总值增加率抵消。促使手头宽裕的部分老龄者将储蓄用于消费，这才是真正的革新。如果将“innovation”解释为“技术革新”，并进一步限定解释为“制造技术革新”，认为通过磨练技术可以达到什么效果，那真是天大的误会。今后的革新将是感性与文化力的竞争。 本文来自织梦

从日本人口稀疏地区的最新动向可以预测，人口减少动向终会停止。在很多山村和离岛，老龄者绝对人数转为减少，老龄者的医疗福利负担减轻，当地政府相应增加了用于吸引年轻人和支持育儿的资金。在一部分地区，幼儿人数增加的趋势十分明显。在大都市发生这一现象要等数十年之后，不过随着“婴儿潮一代”和“婴儿潮二代”的离去，将来全国范围内都会明显出现老龄者减少幼儿增加的“人口再生”趋势。 内容来自dedecms

密切关注走在世界前面的日本的走向，占卜世界经济今后前景，现在是最重要的时刻。

（nc-2020161104） 内容来自dedecms