派智库

[摘要]由七位可以参与决策的美国官员组成的贸易代表团，在上周五离开北京时没有带走任何东西，但留下了让中国人乃至全世界感到荒谬的“遗产”：他们拿出一份令人瞠目的条约式的贸易文件要求中国接受。尽管美国官员抱怨北京缺乏谈判经验，却没有发现问题最终出在自己身上：中国绝不可能接受这样的强权立场。美方应该为此次无功而返的谈判负责，美方在决定组团来中国谈判的时候，没有给这个团队充分授权，温和派与鹰派各自出价，美方谈判代表的观点并不一致，相互矛盾，谈判过程中还经常变卦。

　　（世经评论·北京）由七位可以参与决策的美国官员组成的贸易代表团，在上周五离开北京时没有带走任何东西，但留下了让中国人乃至全世界感到荒谬的“遗产”：他们拿出一份令人瞠目的条约式的贸易文件要求中国接受。
　　
　　最新一期英国《金融时报》的社论评价说，“美国贸易代表团向中国提出在经济上有误、外交上有毒、法律上有破坏性的要求，就好像特朗普政府巴不得打一场贸易战”。社论认为美国祭出了一份不可能的议程，向中国提出非理性贸易要求。
　　
　　这次来的七位美国代表不像是一个代表团，他们来中国谈判却没有总统的授权，也没有统一的立场，只是带来一张荒谬的清单，结果把谈判的机会搞砸了。尽管美国官员抱怨北京缺乏谈判经验，却没有发现问题最终出在自己身上：中国绝不可能接受这样的强权立场。美方应该为此次无功而返的谈判负责，美方在决定组团来中国谈判的时候，没有给这个团队充分授权，温和派与鹰派各自出价，美方谈判代表的观点并不一致，相互矛盾，谈判过程中还经常变卦。
　　
　　中国怀着认真的态度希望与美国通过谈判最终达成协议，避免久拖不决的贸易摩擦对两国企业和市场构成持续的威胁并形成全球自由贸易恶化的预期，影响全球经济来之不易的复苏。就像特朗普总统所强调的“对等”原则，一个严重不对等的要价清单不可能形成公平的谈判基础。
　　
　　美方主动派代表团来中国谈判，表明美国拥有一个良好的意愿，中方也为此次谈判做出了充分的准备。中国代表团有充分授权，成员都是长期与美国打交道而且有海外留学背景的精英，有的还曾在美国工作和生活过。他们熟悉和了解美国，也清楚美国的行事方式，他们深刻理解全球经济和贸易形势，具有长远视野。相反，美国的代表团成员几乎没有一个人熟悉中国事务，几乎都没有对华谈判经验，有的还从未来过中国，最了解中国的只是一位仅仅起到服务作用的驻华大使，但是却塞进了至少两位对中国抱有偏见的鹰派官员。 织梦好，好织梦
　　
　　美国代表团将自己的挫折归罪于中国官员缺乏经验，团队成员对法律不够熟悉等等技术性细节，这非常可笑，因为中国坚持在WTO的法律与规则内进行谈判，而不是根据美国国内的法律，这根本是两个不同的频道。
　　
　　实事求是地讲，美方应该为此次无功而返的谈判负责。美方在决定组团来中国谈判的时候，没有给这个团队充分授权，也没有形成统一的谈判目标，成员之间缺乏信任感、缺乏协调，温和派与鹰派各自出价。据接近谈判的人士透露，美方谈判代表的观点并不一致，相互矛盾，谈判过程中还经常变卦。
　　
　　美国错误的将美国在双边贸易中的逆差归咎于对方。事实上，即使中国减少对美贸易中的顺差，美国的总体逆差也不会发生变化，只是进口从中国转移到其他国家。
　　
　　美方还有一个错觉，即在经济上中国更依赖美国。从贸易规模上看的确如此，但真实的关系是，美国企业更依赖中国市场与中国制造。中国是美国跨国公司最大的海外市场，为美国企业提供了巨额营收和利润，支持了研发投入，维持全球竞争力；低成本、高效率的中国制造为美国企业提供了利润空间，为美国消费者节省了支出。相反，中国本土企业不管是在美国投资，还是出口美国都可以忽略不计，美国只是为中国代工厂提供了低工资的就业。 本文来自织梦
　　
　　美方应该考虑改变自己传统的计算方式，才能在中美贸易方面做出正确的理性的抉择。
　　
　　中国一直珍视与美国的关系，并将双边经贸关系视为“压舱石”。中国已经持续多年推动中美双边投资协定的谈判，并正在形成全面开放的新格局，在制造业与服务业领域开放，降低关税，实现贸易再平衡、保护知识产权等方面，中美双方存在广泛共识。美国应该认真对待中国的诚意，而不是用非分的要求破坏原本可以达成一项双赢协议的历史机会。
　　
　　美方应该组建一个更加权威和统一的团队，与中国达成造福两国人民的美妙的协议。现在，在如此短的时间内，美国主动邀请中国负责谈判的刘鹤副总理下周到华盛顿继续磋商，希望两国的贸易谈判有一个更好的开始，而不是继续浪费时间。